Inlaturarea lui Saddam - esentiala

considera senatorul republican John McCain

Intr-un articol publicat recent de cotidianul american "USA Today", John McCain, senator republican din Arizona si membru al Comitetului Fortelor Armate al Senatului, considera ca declansarea unei ofensive militare impotriva Irakului este la fel de necesara cum a fost acum 60 de ani intrarea SUA in razboiul contra nazistilor. "Irak si reteaua Al-Qaida pun SUA in fata unor inamici pe mai multe fronturi. In al doilea razboi mondial, cand japonezii au bombardat Pearl Harbor, am pornit la razboi, impotriva lor si totodata impotriva nazistilor, care nu ne atacasera tara. Nu ne-am permis luxul sa luptam cu cate un singur dusman o data. 11 septembrie 2001 ne-a aratat ca Al-Qaida reprezinta o amenintare grava. Transformand Irakul intr-un furnizor de arme pentru reteaua Al-Qaida, Saddam Hussein este in stare de un atentat si mai ingrozitor decat cel din septembrie 2001. Vrea cineva sa garanteze cu adevarat pentru Saddam, un inconstient cunoscut pentru agresiune violenta si posesor al unei cantitati enorme de arme dintre cele mai periculoase din lume, cata vreme teroristii l-ar putea ajuta sa ne atace fara sa lase nici o urma?Nu exista nici o legatura intre alerta terorista actuala si posibilitatea unui razboi in Irak. Noi nu ne-am gandit la razboi in 1993, 1996, 1998, 2000 si 2001, cand am suferit de pe urma unor atentate, atat pe teritoriul nostru, cat si in strainatate. Iar daca teroristii ne ataca din cauza planurilor noastre in Irak, acest lucru nu constituie oare dovada ca Irakul si teroristii sunt doua fete ale aceluiasi pericol? Razboiul este oribil. Ultimul secol insa, precum si 11 septembrie, ne-au invatat ca exista lucruri mai rele decat razboiul: sa-i lasam in pace pe criminalii internationali care se arata in mod implacabil ostili intereselor si valorilor noastre. Un alt atac ar putea deveni inevitabil daca nu actionam pentru a-l preveni. A sta cu mainile in san in timp ce un regim odios, cunoscut pentru sprijinul acordat teroristilor si pentru ostilitatea aratata Americii, dezvolta arme cu care teroristii pot ucide milioane de oameni, nu reprezinta o optiune, ci o abdicare. (...) Sta in firea democratiilor sa dea dovada de rabdare. Dar, dupa cum ne-a demonstrat istoria, lipsa de actiune poate duce la moartea democratiilor. Increderea unora in posibilitatea de a-l controla pe Saddam ne aminteste de mustrarea facuta de Churchill in anii 1930 la adresa unei aparari colective careia ii lipseau si vointa si puterea. Despre neputinta Ligii Natiunilor de a raspunde agresiunii italiene in Abisinia, Churchill spunea ca nu exista prea multa securitate colectiva la o turma de oi in drum spre abator. Saddam este asemenea unui criminal in serie care a adunat arme ilegale si a refuzat sa le predea. El a pradat casele vecinilor si si-a ucis propria-i familie. Daca politia ar actiona dupa cum actioneaza ONU in privinta lui Saddam, orasele noastre ar fi napadite de crime. Nici unul dintre noi nu ar mai fi in siguranta. Exista si alti criminali, cum ar fi Osama bin Laden, pe care ii vanam. Natiunile lumii ni s-au alaturat in eforturile noastre. Saddam este un nelegiuit care si-a incalcat cuvantul in mod repetat si care planifica alte crime cu ajutorul complicilor sai teroristi. El trebuie adus in fata justitiei, odata pentru totdeauna."