Generalul Silinescu, seful Garzii de Mediu, zice ca s-a ocupat doar de "anexele unui manual pentru comisari"

Generalul Constantin Silinescu a incercat, ieri, sa se disculpe fata de acuzatiile de plagiat sau impostura intelectuala, dar a refuzat sa fie fotografiat. Reactia tine mai degraba de fostul sau loc

Generalul Constantin Silinescu a incercat, ieri, sa se disculpe fata de acuzatiile de plagiat sau impostura intelectuala, dar a refuzat sa fie fotografiat. Reactia tine mai degraba de fostul sau loc de munca, din spionaj, decat de actuala functie de demnitar public. Silinescu a recunoscut: "Eu nu sunt un specialist in materie de mediu". Specialist sau nu, numele sau este al doilea intre autorii care semneaza cartea editata la Paideia. De ce a fost trecut pe coperta? "Pe mine ma priveste partea finala, cea de legislatie". Autor al unui dictionar de mediu copiat, domnul general Silinescu spune ca nu s-a ocupat decat de anexele cartii, care expun legi referitoare la protectia mediului. Insa, dupa ce a aflat ca a sustras manuscrisul dictionarului original, Silinescu nu s-a aratat ca ar fi dispus sa aplice legea. Dimpotriva, a incercat sa musamalizeze aceasta chestiune. "Initial, eu si Burlacu (unul dintre autori si adjunctul generalului - n.n.) am zis: hai sa facem o carte cu termeni de mediu. Mi-a spus ca ar putea iesi un fel de dictionar, dar asta presupune foarte multa munca. Trebuia sa cautam in toata legislatia, toate dictionarele si sa luam numai termenii de mediu, nu celelalte... Dictionar de mediu nu exista in tara asta. Au incercat unii sa faca, n-au avut bani sa-l scoata, au lasat lucrarea balta. Exista undeva la ICIM o lucrare, care nu este finalizata si nici nu este adaptata la ultimii termeni. Atunci s-a discutat cu doamna Daescu, pe dansa o priveste partea la care dumneavoastra v-ati referit in articol". Vasilica Daescu este cercetator la Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Protectia Mediului si, din cate spune chiar dumneaei, cea care a "preluat" activitatea colegilor care au muncit la dictionarul original. Si asta cu complicitatea tacita a domnului director general, Ioan Jelev, care avea cunostinta de contractul pe care ICIM il incheiase cu Academia Romana. Mai mult, domnul Jelev a refuzat sa ia o pozitie vizavi de scandalul scos la iveala de ziarul Adevarul, desi era cel mai indreptatit sa o faca. Terorizat de functia domnului Silinescu, Jelev a preferat sa taca, facandu-se complice cu impostorii. Care a fost totusi motivatia editarii unei astfel de lucrari? "Am facut o analiza atenta si am vazut ca foarte multe procese-verbale ale comisarilor de mediu sunt atacate in justitie datorita termenilor folositi. Practic, ei foloseau termeni gresiti si au fost multe procese pe rol din cauza asta", a declarat dl. Silinescu. Si totusi, ce competenta avea generalul Silinescu sa editeze un astfel de dictionar? Si, mai ales, daca totusi a facut-o, de ce nu a citat nici unul dintre cercetatorii care au lucrat la editia originala? "Nu puteam sa-i citez pe toti cei care au trecut prin biroul doamnei Daescu. Erau prea multi. Practic, noi am adus cartea la zi. Am zis sa fie un manual pentru comisari". V-ati gandit vreodata sa-i citati pe cercetatorii de la ICIM? "Da, m-am gandit, dar acum e prea tarziu. Colegii de la Mediu au fost putin suparati: ca de ce am scos noi dictionarul si nu l-au scos ei? Am zis ca le trimit multumiri chiar scris, da' n-au vrut. Eu nu inteleg de ce ne lucram pe la spate, cand eu spun lucrurile in fata". Asteptam de la seful direct al domnului general, ministrul Ionel Blanculescu, pozitia oficiala fata de scandalul prezentat in ziarul Adevarul. Vrem mai ales sa aflam ce competenta morala mai are domnul Silinescu in functia publica pe care o detine si ce se intampla cu contractul dintre Academia Romana si ICIM.