Frunda si colegii senatori au consfintit traficul de influenta al avocatilor-parlamentari

Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a recunoscut, ieri, in plenul Senatului, ca unii dintre colegii sai avocati isi folosesc statutul de parlamentar pentru a influenta decizia instantelor de judecata. "E

Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a recunoscut, ieri, in plenul Senatului, ca unii dintre colegii sai avocati isi folosesc statutul de parlamentar pentru a influenta decizia instantelor de judecata. "E vorba de colegi care sunt oameni politici in Curti (de tribunal - n.n.) si avocati in Parlament", a afirmat Frunda, la dezbaterea proiectului de lege al senatorului PD Iuliu Pacurariu care le interzicea avocatilor-parlamentari sa pledeze in unele cauze, cum sunt cele de coruptie sau in care este implicat statul. Senatorul udemerist a mai facut o alta dezvaluire: sunt cazuri in care judecatorii, in special cei tineri, "simt un respect deosebit" pentru avocatii-parlamentari care capata astfel "un avantaj" in fata instantei. Frunda s-a repliat apoi rapid si a incercat sa minimalizeze importanta acestor situatii, sustinand ca este vorba de "cazuri foarte putine" si ca, in general, senatorii si deputatii au un dezavantaj cand pledeaza, pentru ca sunt pusi la punct de judecatorii care vor sa arate ca ei fac "jocul" in tribunale. Gyorgy Frunda a vorbit apoi, cu un cinism pe care, sincer, i-l uitasem, despre efectul benefic al implicarii avocatilor in politica, facandu-se ca uita faptul ca proiectul de lege, initiat de senatorul PD Iuliu Pacurariu, nu interzice acest lucru. "E vorba de inhibarea, de invidia unor oameni marunti, ca avocatii fac bani in plus", a afirmat Frunda. El a fost sustinut de mai toti senatorii vizati de proiectul de lege. Avram Filipas (PSD) s-a lamentat facand referire la Senatul roman. "Cum ar fi fost sa fie dat afara Cicero?", s-a intrebat retoric senatorul pesedist. "Luati un cerc, mangaiati-l si va deveni vicios", s-a trezit Norica Nicolai (PNL), facand apel la cunostintele culturale ale colegilor sai, care n-au parut prea miscati. Liviu Bindea (PSD), avocat si el, a criticat proiectul lui Pacurariu pe motiv ca ar pleca de la premisa ca "exista neincredere in Justitie", lucru complet fals in opinia parlamentarului pesedist. Mai moderat a fost senatorul PNL Mircea Ionescu-Quintus, fost avocat, care a propus ca proiectul sa fie macar luat ca recomandare de catre parlamentarii-juristi, care nu trebuie sa pledeze in cauze impotriva statului. Nici Guvernul nu a fost de acord cu initiativa lui Iuliu Pacurariu, reprezentantul Executivului propunand introducerea "unei norme de recomandare" pe aceasta tema in regulamentele celor doua Camere. In favoarea proiectului au vorbit foarte putini senatori. Szabo Karoly (UDMR) s-a referit, ironic, la "remarcabila unanimitate" a senatorilor implicati, "care transcende apartenenta politica", si a propus ca parlamentarii-avocati sa nu primeasca onorariu in procesele in care pledeaza, idee pe care si-a insusit-o si peremistul Marius Eugen Constantinescu. Propunerea celor doi nu a fost nici macar supusa la vot, fiind considerata de unii senatori drept "ridicola". In zadar a incercat initiatorul legii, Iuliu Pacurariu, sa le explice colegilor sai ca problema traficului de influenta in Justitie este reala, fiind semnalata si in raportul GRECO (al Consiliului Europei) din luna martie. Suparat, Iuliu Pacurariu l-a acuzat voalat pe Frunda ca recurge la astfel de practici, dand ca exemplu cererea senatorului UDMR ca raportul parlamentar asupra privatizarii statiunii Sovata sa fie publicat in Monitorul Oficial Partea I. "Domnul Frunda are un proces in acest caz si stie ce ascendent i-ar fi dat publicarea raportului", a spus Pacurariu. El nu a avut castig de cauza, proiectul fiind respins cu 78 de voturi "impotriva", 36 "pentru" si 11 abtineri. Iuliu Pacurariu este la a doua tentativa de a promova un astfel de proiect, Senatul respingand, in noiembrie 2001, un proiect care interzicea parlamentarilor sa fie avocati in perioada mandatului. Pacurariu a crezut ca ar putea avea o sansa daca "indulceste" proiectul, interzicandu-le alesilor sa pledeze doar in anumite cauze, dar s-a dovedit ca parlamentarii pun inca o data interesul propriu deasupra celui national. Senatorii au ignorat din nou cerintele internationale, facandu-se ca nu cunosc raportul GRECO, structura a Consiliului Europei, care cerea Romaniei sa rezolve, pana in 2003, problema conflictului de interese care apare in cazul avocatilor-parlamentari.