"Familia regala nu a protestat niciodata impotriva antisemitismului guvernului Antonescu"

In numarul sau de ieri, cotidianul "Jerusalem Post", care, cu o zi inainte, publicase acuzatiile printului Paul, aduce noi precizari in legatura cu scandalul iscat. "Evreii din Romania s-au grabit sa

In numarul sau de ieri, cotidianul "Jerusalem Post", care, cu o zi inainte, publicase acuzatiile printului Paul, aduce noi precizari in legatura cu scandalul iscat. "Evreii din Romania s-au grabit sa respinga afirmatiile printului Paul impotriva unchiului sau, regele Mihai", scrie ziarul, care reproduce insa si declaratiile istoricului Jean Ancel, expert in problemele evreilor din Romania, declaratii potrivit carora "mostenirea regelui Mihai este foarte complicata. Regele nu dispunea de puteri reale, regimul Antonescu avea nevoie de el doar ca un simbol... Regele a trait in perioada fascista, dar nu a fost vinovat de actiunile lui Antonescu". In ce priveste documentele prezentate de printul Paul privind girul dat de catre unchiul sau legilor antisemite, Ancel a sustinut: "Semnatura regelui era un lucru obisnuit - desi nu el a intocmit aceste legi. Ar fi putut insa sa refuze sa le semneze... Si, de fapt, familia regala nu a protestat niciodata impotriva antisemitismului guvernului Antonescu". "Jerusalem Post" releva, de asemenea, ca printul Paul si printesa Lia s-au intalnit cu ministrul de Externe israelian, Silvan Shalom, care ar fi promis ca va ridica problema cu omologul sau roman, Mihai Razvan Ungureanu, in timpul vizitei pe care acesta o va efectua in Israel peste doua saptamani.