Falimentul ironiei

Pentru premierul Adrian Nastase a devenit de mult un reflex a nu pierde nici o ocazie sa marcheze apasat realizarile economice ale Guvernului pe care il conduce. De la monologurile pentru teritoriu,

Pentru premierul Adrian Nastase a devenit de mult un reflex a nu pierde nici o ocazie sa marcheze apasat realizarile economice ale Guvernului pe care il conduce. De la monologurile pentru teritoriu, din timpul videoconferintelor cu prefectii, pana la seminarii sau reuniuni cu oameni de afaceri sau simple declaratii de presa, toate sunt bune prilejuri promotionale. Nimeni nu spune ca nu ai dreptul sa-ti promovezi lucrurile bune pe care le faci, chiar si in scop electoral. Pana la urma este vorba de marketing, iar acesta este o componenta importanta a economiei de piata... In plus, fie ca sunt organizate la munte sau pe litoral, seminariile cu oficiali si oameni straini de afaceri sunt un bun prilej de a demonta, cu argumente pertinente, tot felul de elucubratii despre Romania: nu este pentru prima data cand institute internationale cu pretentii, sustin, fara o minima verificare a datelor pe care le folosesc, ca tara noastra se afla la acelasi nivel cu Burundi sau Gabon in ceea ce priveste libertatea economiei. Astfel de aberatii trebuie numaidecat respinse, iar potentialii investitori - lamuriti ca si un Heritage sau orice alta organizatie cu pretentii de oracol pot bate campii fara gratie. Numai ca domnul Nastase a devenit atat de patruns de succesele pe care le anunta mereu, incat nu mai poate suporta nici un fel de critica din partea celor care arata inspre jumatatea goala a paharului. Criticile ii provoaca premierului o intaratare viscerala, care uneori strapunge valul straveziu al limbajului diplomatic. Fie ca este vorba de opozitie, de presa sau de un functionar de la Bruxelles, cei care nu vor sa vada numai aceste succese sunt sigur rauvoitori, pusi sa darame. Acest scenariu s-a repetat aproape identic cu prilejul seminarului desfasurat la sfarsitul saptamanii trecute, la Sinaia, o intalnire a "varfurilor" guvernamentale cu investitorii straini. Ritualul seminarului a fost, pana la un punct, inscris in tiparele obisnuite: realizari, probleme ale investitorilor (majoritatea nerezolvate de ani de zile) si, inevitabil, angajamentele ferme ale Guvernului de solutionare a acestora cu maxima operativitate. Dusul rece a venit din partea lui Willem Buiter, economistul-sef al Bancii Europene de Reconstructie si Dezvoltare (BERD). In calitate de reprezentant al celui mai mare investitor strain in Romania (cu angajamente ce depasesc doua miliarde de euro), Willem Buiter nu s-a aratat prea impresionat de raportarile triumfaliste ale autoritatilor romane si a pus degetul pe rana: "(...) reformele au incetinit. Au fost ceva imbunatatiri, dar progresul a fost dureros de incet". Domnul Buiter a enumerat hibele, nerezolvate de ani de zile, ale economiei romanesti: lipsa de disciplina financiara, datoriile istorice, slaba incasare a facturilor la energie, o agricultura care trebuie reformata pentru a fi adusa in secolul 21, coruptia - "fapt ce ridica intrebarea in ce masura progresul este suficient de eficient pentru a asigura succesul aderarii la UE in 2007". Ca reprezentant al unei organizatii care a investit o groaza de bani in Romania, Willem Buiter si-a indeplinit, asa cum remarca guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, misiunea de a evidentia cu prioritate riscurile care pot aparea in economia romaneasca. Sa spui astazi ca situatia economica din Romania este catastrofala si ca nu s-au facut reforme inseamna ori ca esti prost informat, ori ca esti de rea-credinta. In economie, orice s-ar spune, lucrurile s-au miscat, dar puroiul din buba scaderii economice si a inflatiei de peste 35% (caracteristici ale anilor '90) s-a scurs intr-o alta buba: cresterea importurilor cu mult peste cea a exporturilor care a contribuit la un deficit de cont curent greu de controlat. Economistul-sef al BERD recunoaste ca situatia economica de acum este mai buna, insa a atras atentia asupra incetinirii reformelor, chiar cu riscul de a tulbura apele reuniunii economice de la Sinaia. Numai ca remarcile lui Willem Buiter au reusit sa tulbure mai degraba echilibrul interior al premierului Nastase. Umorile lui Adrian Nastase s-au varsat intr-o ironie de doua parale la adresa lui Buiter. Premierul i-a "multumit" oficialului strain pentru "viziunea optimista", declarand ca discursul acestuia il face sa creada ca "BERD va da faliment in urmatoarele luni in Romania". Reactia lui Adrian Nastase este cel putin lipsita de tact: nu te poti supara pe cel care da banii. Este in primul rand o chestiune de atitudine fata de cel mai mare investitor si, prin extensie, fata de toti investitorii straini din Romania. Si atunci degeaba te mai chinuiesti sa infiintezi tot felul de agentii, comitete si comitii pentru atragerea investitorilor straini, daca celui mai mare dintre ei ii dai cu flit intr-un astfel de mod. Asa ca nu e de mirare ca, intr-un mediu economic la fel de ostil, vecinii bulgari au inregistrat anul trecut un volum-record al investitiilor straine. Pe de alta parte, sa nu uitam totusi ca BERD (alaturi de IFC) a contribuit, prin participarea la privatizarea BCR, la inlaturarea suspiciunilor ca o banca atat de importanta va fi transformata in pusculita electorala de catre PSD. Chiar daca s-a dorit a fi doar o gluma, nereusita, BERD ar putea intr-adevar sa dea faliment in Romania. Pentru ca neextirparea tumorilor, prezentate pe sleau de oficialul BERD, poate aduce economia romaneasca intr-un blocaj vecin cu falimentul, care ii va afecta pe toti investitorii, autohtoni sau straini.