Debandada din Arhiva Tribunalului Bucuresti explica de ce dispar sute de dosare

Orice persoana poate fotocopia sau sustrage un dosar fara riscul de a fi legitimata. Judecatorul de serviciu da lamuriri si semnaturi intr-un birou in care alti magistrati citesc dosare, redacteaza sentinte, fac pronuntari

In urma cu cativa ani, din Arhiva Tribunalului Bucuresti au disparut cateva sute de dosare privind cazuri de adoptii internationale. La randul sau, mass-media a mai semnalat cazuri similare si in privinta unor dosare privind restituiri de imobile din cartierul Primaverii. De fiecare data, Parchetul si Politia au facut cercetari, fara a ajunge insa la vreun rezultat. Intotdeauna insa a fost ocolit fondul problemei: nici un presedinte de instanta nu a fost schimbat din functie pentru ca nu are aptitudini de bun organizator, caci cauza care faciliteaza asemenea fapte consta, in primul rand, in debandada care guverneaza activitatea asa-ziselor servicii auxiliare (registratura, arhiva etc.). Daca presedintele Tribunalului Bucuresti, d-na Maria Huza, ar fi coborat macar o data din birou si s-ar fi deplasat pana la xerox-ul din incinta instantei pe care o conduce, ar fi avut o surpriza uriasa. Sau poate nu ar fi avut, in functie de partea baricadei pe care se afla. Am facut o cerere scrisa de mana in care solicitam permisiunea de a fotocopia anumite acte din dosar in vederea pregatirii apararii. Pasul numarul unu: Registratura, unde mi s-a spus ca cererea trebuie aprobata de judecatorul de serviciu. Am crezut ca exista un birou special amenajat, avand in vedere fluxul mare de persoane care au nevoie de semnatura acestuia si de tot felul de lamuriri. Cand colo, judecatorul de serviciu era de gasit in propriul biroul, unde se aflau si alti colegi judecatori care citeau dosare, faceau pronuntari, redactau sentinte si care erau vizibil deranjati de acel du-te-vino (de precizat faptul ca, la alte instante, judecatorul de serviciu are biroul la Registratura, solutie ceva mai acceptabila). Judecatorul de serviciu a luat cererea, a citit-o si, fara a ma legitima, si-a pus semnatura in coltul din dreapta sus. Pasul numarul doi: Arhiva. Am dat cererea uneia dintre functionare, care nu m-a legitimat, in schimb mi-a dat intalnire, la ora 12, la xerox-ul de la intrarea in Tribunalul Bucuresti. Asta e, asa ca am asteptat o ora si jumatate si, la termenul fixat, m-am dus la xerox. Acolo, intr-o camaruta de dimensiunile unei debarale, se gaseau doua aparate de fotocopiat la care lucrau doua doamne. De jur imprejurul acestora, maldare de dosare de toate felurile: civile, penale, comerciale. M-am adresat uneia dintre doamne, intreband-o daca a venit cumva o arhivara care trebuia sa aduca si dosarul meu. Fara sa ma legitimeze, mi-a spus sa ma uit sa vad care e al meu. L-am gasit si i-am cerut voie sa ies pe hol pentru a ma uita in liniste pe dosar ca sa vad ce trebuie fotocopiat. Am luat dosarul, l-am rasfoit, dupa care i-am indicat paginile de care aveam nevoie. Precizari absolut necesare: am luat dosarul meu, dar as fi putut lua oricare alt dosar. L-as fi putut fotocopia sau as fi putut pleca cu el, pentru ca, in aglomeratia respectiva, nimeni nu ar fi observat. Oricum, nimeni nu m-ar fi putut identifica, pentru ca nimeni nu m-a legitimat: nici judecatorul de serviciu, nici arhivara, nici doamna de la xerox, care - in treacat fie spus - nu este salariata Tribunalului Bucuresti. Studii de caz pe problema disparitiei dosarelor In februarie 1997, in plin scandal referitor la adoptiile internationale ilegale, o adevarata bomba a explodat in justitia romana: din Arhiva Tribunalului Bucuresti au disparut 249 de dosare, 4 mape de hotarari, 5 condici de sedinta si condicile de termene. Intr-o tara civilizata, o asemenea situatie - presupunand ca s-ar putea intampla - ar fi atras demiteri peste demiteri, anchete peste anchete. La noi, Parchetul General s-a umflat in pene, dand declaratii peste declaratii, iar anul trecut s-a dezumflat complet, anuntand ca pentru unele fapte a intervenit deja prescrierea. De peste un an de zile, Parchetul General - sesizat de Ministerul Justitiei - efectueaza cercetari privind disparitia din Arhiva Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti a unui numar de sapte dosare referitoare la restituiri de imobile situate in cartierul rezidential Primaverii. Parchetul se afla inca in faza cercetarilor preliminarii. Fara comentarii. Din dosarul nr. 5149/2000 solutionat de Tribunalul Bucuresti au disparut mai multe acte, printre care si cele de proprietate, apartinand firmei SC Popas Turistic Apollo Km. 11 SRL. Documentele au disparut chiar inainte ca judecatorul sa pronunte sentinta (?!). Patronul firmei, dl. Cioceanu Vasile, a facut apel, depunand copii dupa respectivele acte la Curtea de Apel Bucuresti. Disparitia respectivelor acte l-a costat insa aproape doi ani de zile de judecata, intrucat primul termen la Curtea Suprema de Justitie a fost fixat abia la sfarsitul anului 2002. Nu stim daca situatii precum cele descrise mai sus se petrec si la alte instante de judecata. La Tribunalul Bucuresti, se pare insa ca aceasta este regula, in conditiile in care nu exista o minima preocupare pentru a asigura un flux securizat al circulatiei dosarelor.