Constitutia lu' Nastase

Iesit ca Venus din spuma marii, Adrian Nastase a improscat cu stropi reci politicienii inca toropiti de soarele verii. "Ca simplu cetatean, v-as spune ca Ion Iliescu ar trebui sa mai aiba dreptul sa

Iesit ca Venus din spuma marii, Adrian Nastase a improscat cu stropi reci politicienii inca toropiti de soarele verii. "Ca simplu cetatean, v-as spune ca Ion Iliescu ar trebui sa mai aiba dreptul sa candideze pentru inca un mandat". Lideri de partide, cu pielea lucind de crema protectoare, s-au ridicat buimaci, crezand ca au de-a face cu efecte perverse ale insolatiei: "O gluma proasta!"; "O intoarcere completa la totalitarism!"; "O idee total nedemocratica!". Pe unii i-a trecut un gand: trebuie sa fie o capcana siret intinsa de premier sefului statului, spre a-l compromite electoral, daca raspunsul va fi unul entuziast. Altii au recapitulat si au decis: o simpla linguseala, din seria celor exersate 10 ani de zile de Nastase, aflat pe eterna pozitie numarul doi. Dupa cum a fost lansata surprinzatoarea tema de discutie, se poate trage usor concluzia ca ar fi vorba de o noua diversiune preparata in laboratoarele propagandistului Dancu. Argumentul cel mai solid care sustine ipoteza este cel al programarii unei astfel de dezbateri publice intr-un moment in care imaginea PSD si a presedintelui sau erau serios turtite de scandalurile de coruptie din teritoriu, cand baronii locali jucau tontoroiul pe sigla partidului fara ca cineva de la centru sa indrazneasca a-i potoli. Deturnarea interesului public de la noile sfidari ale gusterilor Oprisan, Mischie, Sechelariu, Bar sau Gheorghiu era obligatorie atata vreme cat mai-marii PSD au dovedit ca n-au intentia reala de a le clinti vreun fir de par. Mai mult, gestul altruist al premierului de a vorbi despre posibila reinvestire a lui Ion Iliescu la Cotroceni ar fi indepartat cat de cat umbra neagra de pe fata lui Adrian Nastase dupa prestatia sa dictatoriala de la Neptun. Cum sa-l mai asemene cineva cu Nicolae Ceausescu cand el, iata, e gata sa renunte generos la visul de a deveni presedinte pentru cel care i-a fost parinte spiritual si politic? Argumente suficiente pentru a justifica banuiala unei diversiuni profesioniste de sfarsit de vacanta politica. Numai ca toata povestea nu e simpla fictiune. Samburele de adevar e ascuns undeva, intr-un colt al mintii complicate a d-lui Nastase. Calculele sale il imping tot mai mult spre planul de a ramane, dupa alegerile din 2004, tot in biroul de prim-ministru. Motive ar fi indeajuns. In primul rand, a vazut, in cei doi ani de mandat, cat de important e un astfel de statut. Mult mai de temut decat cel de sef al statului, mult mai manos cand vine vorba de avantaje directe, mult mai vizibil in planul imaginii publice. Oricat de aiuritoare ar parea, ideea candidaturii lui Ion Iliescu pentru al patrulea mandat nu e chiar irealizabila. O republica parlamentara - alta propunere lansata tot de Adrian Nastase, ca balon de incercare - ar implica desemnarea presedintelui Romaniei de catre Parlament. Deci, altfel de mandat, nici o restrictie pentru Ion Iliescu. Beneficiul de pe urma unei candidaturi a actualului sef al statului - inca cel mai popular lider politic din Romania - ar fi evident: partidului lui Adrian Nastase i s-ar transfera o parte din credibilitatea lui Ion Iliescu, compensandu-se astfel pierderea de procente in urma celor 4 ani de guvernare. Actualul presedinte al formatiunii de guvernamant si-ar putea pastra si controlul asupra social-democratilor pe care-i conduce, nefiind obligat sa se retraga din partid, asa cum cere Constitutia acum in cazul titularului de la Cotroceni. Ca sa nu mai vorbim ca ar fi evitata o confruntare directa, in campania electorala, cu Corneliu Vadim Tudor si Traian Basescu, lasati tot in seama tabacitului Ion Iliescu. Pentru a-si urma toate aceste planuri - aflate deocamdata in stadiul de proiect intim - Adrian Nastase e gata sa rastoarne cu susul in jos legea fundamentala. "Ar trebui sa discutam despre acest subiect fara sa ne ascundem dupa degete", spunea premierul, intrebat cum s-ar transpune intr-o modificare a Constitutiei o astfel de varianta. De altfel, intregul proces de revizuire a Constitutiei pare sa fie croit doar dupa calapodul intereselor d-lui Nastase. Pe vremea cand se gandea serios la o candidatura pentru functia suprema in stat, se vorbea de intarirea prerogativelor presedintelui. Ca sa aiba dl. Nastase putere mai mare. Tot atunci s-a introdus si discutia despre posibilitatea ca viitorul sef al statului sa ramana membru al partidului care l-a propulsat. Tot ca sa poata avea dl. Nastase in continuare controlul asupra PSD. Cand sondajele au inceput sa marcheze o panta descendenta a credibilitatii sale, a rasarit ideea ca noua Constitutie sa prevada desemnarea presedintelui Romaniei de catre Parlament. Ca sa evite dl. Nastase emotiile unei campanii electorale deschise, cu toate atacurile si surprizele ei. Acum, cand deja ii zambeste din oglinda chipul sau de premier pe viata, hop si propunerea cu eliminarea din Constitutie a limitarilor pentru Ion Iliescu. Tot in folosul d-lui Nastase, bineinteles. Si, uite asa, dupa ce in '91 ne-am ales cu o Constitutie croita de Iorgovan si Predescu dupa chipul si convingerile lui Ion Iliescu, acum riscam sa ne trezim cu o Constitutie dedicata intereselor lui Adrian Nastase. Pentru facatorii noului proiect al legii fundamentale nu mai conteaza capitole esentiale care ar trebui amendate. Ce daca e depasit actualul model bicameral cu atributii identice pentru Senat si Camera? Nici ca se sinchiseste cineva de actualul sistem electoral cu prea multi parlamentari, alesi cu totii pe liste generatoare de coruptie si impostura! Sporirea autonomiei locale, accentuarea separatiei reale a puterilor in stat, garantarea proprietatii, depolitizarea actului de justitie - vorbe de simpozion! Important pentru cei care gandesc noul proiect al Constitutiei este sa respecte dorintele fierbinti ale "primului" Nastase. In rest, democratia devine facultativa.