Clubul Roman de Presa despre interventia Camerei Deputatilor in relatiile publicatiilor cu cititorii lor

Clubul Roman de Presa ia nota cu ingrijorare de perseverenta cu care Parlamentul incearca pe toate caile sa "reglementeze" activitatea jurnalistica, in fapt sa limiteze libertatea presei - de la

Clubul Roman de Presa ia nota cu ingrijorare de perseverenta cu care Parlamentul incearca pe toate caile sa "reglementeze" activitatea jurnalistica, in fapt sa limiteze libertatea presei - de la tentativele de obstructionare a accesului la informatii sub pretextul secretizarii, incluzand in aceasta categorie date de interes general pentru cetateni, si pana la adoptarea unor masuri ce vizeaza impiedicarea prezentei fizice a ziaristilor la unele dezbateri. In aceasta suita de asa-zise reglementari se inscrie si hotararea adoptata zilele trecute in plenul Camerei Deputatilor privind "dreptul la replica" fata de materialele de presa. Dand curs demersului, din motive de ranchiuna si frustrare personala, al ministrului Apararii, Ioan Mircea Pascu, care ar fi dorit pedepse fara drept de apel pentru publicatiile care refuza dreptul la replica si un tratament special pentru demnitari, care sunt... mai egali decat restul cetatenilor, Camera impune presei dreptul la replica sub amenintarea cu amenzi intre 5 si 100 milioane de lei. Proiectul de lege votat de Camera Deputatilor contravine legilor in vigoare si nu tine cont de realitatile de zi cu zi ale profesiei de jurnalist. Practic, daca legea va fi votata si in Senat, ea va permite instantelor de judecata sa pedepseasca o persoana/un ziarist de doua ori pentru aceeasi fapta. O data pentru ca nu a rectificat la cerere articolul pe care l-a publicat (in cadrul procesului intentat pe tema nepublicarii dreptului la replica) si a doua oara pentru publicarea articolului (in urma procesului privitor la delictele de presa - insulta, calomnie, fapte cauzatoare de prejudicii), desi in realitate fapta persoanei/a ziaristului nu este decat una singura. In cazul institutiilor de presa, acestea pot fi obligate la plata unor sume importante de bani - o data pentru nepublicarea rectificarii, si a doua oara in calitate de parte responsabila civilmente. Aceste posibilitati oferite de legea initiata de deputatul PSD Ioan Mircea Pascu contravin principiului de drept potrivit caruia nimeni nu poate fi pedepsit de doua ori pentru aceeasi fapta; Proiectul prevede ca, indiferent daca dreptul la replica a fost publicat, ziaristul sau publicatia pot fi actionati in judecata pentru solicitarea de despagubiri. Aceasta prevedere trebuia sa fie exact inversa, respectiv sa nu mai permita actionarea in judecata a ziaristilor si publicatiilor in cazul rectificarii, asa cum prevad si legislatiile altor state europene. Chiar si principiul repararii prejudiciilor in natura, prevazut in dreptul civil roman, arata ca acoperirea prejudiciului creat trebuie facuta prin aceleasi mijloace prin care a fost produs, deci, in cazul publicarii rectificarii, pretentiile pecuniare nu-si mai au rostul. Membrii Clubului de Presa doresc sa precizeze cu toata claritatea ca nu sunt impotriva publicarii dreptului la replica. Aceasta cerinta este formulata in Rezolutia 1003/1993 a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei cu privire la etica jurnalistica si se regaseste in Codul deontologic al C.R.P. Dreptul la replica este inscris totodata intre normele etice ale publicatiilor membre ale Clubului Roman de Presa. Este in interesul fiecarei institutii de presa de a corecta eventuale informatii eronate, iar publicarea dreptului la replica in cazurile intemeiate tine de atributiile fiecarui ziar, fiind o conditie esentiala pentru credibilitatea oricarei publicatii. Interventia Parlamentului prin impunerea dreptului la replica si instituirea de amenzi severe inseamna incitare la abuzul de dreptul la replica. Oricine este criticat in presa se va simti incurajat sa ceara imperativ publicarea propriului punct de vedere si daune de pana la 100 milioane in caz de refuz. Consecinta ar fi publicarea zilnica de pagini intregi cu drepturi la replica. In fapt, se doreste "cumintirea" presei scrise si falimentarea publicatiilor care nu se conformeaza directivei Parlamentului. Clubul Roman de Presa cere Parlamentului sa-si concentreze eforturile spre adoptarea legislatiei obligatorii pentru integrarea Romaniei in NATO si Uniunea Europeana si, cu deosebire, a celei menite sa creeze cadrul economic favorabil, in mod real, dezvoltarii, ameliorarii situatiei dificile in care se gasesc milioane de romani. In ce priveste presa, se impune ca, in conlucrare cu organizatiile profesionale ale ziaristilor, sa fie adoptate reglementarile existente in tarile UE care garanteaza deplina libertate de expresie.