Chiuariu: Justiţia ultimilor ani s-a făcut la presiuni externe

Ministrul justiţiei, Tudor Chiuariu, a precizat, din nou, în cadrul conferinţei internaţionale "Procurori, democraţie şi stat de drept" de la Palatul Parlamentului, că nu e oportun în

Ministrul justiţiei, Tudor Chiuariu, a precizat, din nou, în cadrul conferinţei internaţionale "Procurori, democraţie şi stat de drept" de la Palatul Parlamentului, că nu e oportun în revocarea şi numirea magistraţilor cuvântul hotărâtor să fie al CSM.

"Faptul că acest Consiliu este ales de magistraţi îl face, uneori, incapabil să ia măsuri împotriva magistraţilor şi în favoarea cetăţenilor. De aceea, eu văd rolul lui ca unul preponderent defensiv de apărare a independenţei, decât unul de intervenţie proactivă pentru bunul mers al sistemului. Se spune că astfel, prin adoptarea acestei propuneri, s-ar înlătura influenţa politică.

Fals! Din experienţele ultimilor ani s-a văzut că influenţa politică asupra procurorilor vine de cele mai multe ori din partea preşedintelui decât dinspre ministrul justiţiei. De cele mai multe ori, cel de-al doilea fiind un interpus al primului. Cazurile Iliescu - Stănoiu şi Băsescu - Macovei mi se par elocvente în acest sens", a explicat ministrul Chiuariu (foto).

El consideră că decizia de propunere, numire şi revocare ar trebui să aparţină ministrului justiţiei şi CSM. Chiuariu a explicat că ministrul justiţiei, ca reprezentant al guvernului, este cel care îşi asumă responsabilitatea pentru buna funcţionare a Ministerului Public. Atât timp cât îşi asumă responsabilitatea, ar trebui să participe şi la decizii.

"Cetăţeanul simplu aşteaptă de la ministrul justiţiei ca sistemul să funcţioneze corect în beneficiul său, iar, dacă nu funcţionează, pe acesta îl găseşte vinovat. Justiţiabilul nu identifică astfel de responsabilităţi privind sistemul judiciar în sarcina preşedintelui sau a CSM, în cazul fericit că ştie de existenţa celui din urmă", a mai arătat Tudor Chiuariu.

El a criticat şi modul de lucru al procurorilor. "După părerea mea, problemele cu care ne confruntăm sunt: de ce sunt atâtea dosare restante, care sunt criteriile după care sunt alese cazurile în care se deschid anchete şi după care alte dosare sunt lăsate în nelucrare, cât de întemeiate sunt aceste anchete şi cât de profesionist sunt derulate.

Pe un plan mai larg ne confruntăm cu absenţa unei stategii, a unui plan propriu privind reforma justiţiei şi lupta anticorupţie. Totul în ultimii ani s-a făcut la presiune externă şi, uneori, preluând idei care nu aveau legătură cu realităţile", a mai declarat ministrul justiţiei.