Casa Nationala de Pensii risca un scandal tip FNI

Din cauza presedintelui Petre Ciotlos, Casa Nationala de Pensii si alte drepturi de Asigurari Sociale (CNPAS) risca sa fie tarata intr-un proces tip FNI. Spre deosebire de feneisti, asiguratii CNPAS

Din cauza presedintelui Petre Ciotlos, Casa Nationala de Pensii si alte drepturi de Asigurari Sociale (CNPAS) risca sa fie tarata intr-un proces tip FNI. Spre deosebire de feneisti, asiguratii CNPAS isi vor vedea banii, dar... la pensie, sub forma de rate infinitezimale, lunare. Este vorba de banii platiti in vederea incasarii indemnizatiei de maternitate, de femeile care n-au indeplinit sau nu indeplinesc, in momentul nasterii, conditia de a fi incheiat contractul de asigurare cu cel putin 6 luni inainte. Aceasta conditie a fost impusa zilele trecute, de dl. Petre Ciotlos, printr-o circulara remisa Caselor teritoriale de pensii. Amintim ca, la 18 septembrie 2002, Adevarul a publicat, in exclusivitate, articolul intitulat "Platind 35 de milioane in 6 luni, femeile insarcinate pot sa incaseze pana la 341 de milioane in 2 ani". La vremea respectiva, dl. Ciotlos ne-a declarat raspicat (fapt consemnat si in articol) ca oricand se poate incheia un contract de asigurare benevola, in vederea obtinerii sau suplimentarii indemnizatiei de maternitate (care se acorda in mod normal angajatelor cu contract de munca, asigurate deci obligatoriu): inainte de sarcina, in decursul acesteia sau chiar si dupa nastere. Aceasta precizare era, fapt recunoscut si de dl. Ciotlos, in deplina concordanta cu prevederile Legii pensiilor. Presedintele Casei de Pensii considera ca respectivele prevederi trebuie indreptate, nefiind corect ca, de pilda, o casnica al carei sot este miliardar, sa plateasca cateva zeci de milioane in cateva luni si sa incaseze sute de milioane in doi ani, beneficiind de aceleasi conditii cu ale unei femei care este asigurata de zeci de ani si plateste corespunzator CAS statului. Pe de alta parte insa, Petre Ciotlos a dat un fel de avertisment verbal subordonatilor sai din teritoriu, care refuzau sa incheie contracte de asigurare benevola mamelor cu faze avansate ale sarcinii sau celor care deja nascusera, declarand tot pentru Adevarul (declaratie consemnata intr-un articol publicat la 15 octombrie 2002): "Verbal, poate ca unii isi mai permit sa faca sicane (...). Dar in scris, nu vad cum s-ar putea refuza, pentru ca legea e lege. Nu ne convine, vrem s-o modificam, dar, deocamdata, suntem nevoiti s-o aplicam asa cum e". Iata insa ca, acum dl. Ciotlos vine cu aceasta noua interpretare a legii, instituind ca maternitatea este un risc asigurat si, in consecinta, mamele se supun prevederii care da beneficiul indemnizatiei de crestere a copilului doar persoanelor care, in ultimele 12 luni de la nastere, au un stagiu de cotizare de cel putin 6 luni. Unul din directorii caselor teritoriale de pensii cu care am stat de vorba in legatura cu circulara sefului lor remarca: "Asta inseamna ca o femeie care s-a asigurat in luna a treia de sarcina si naste in luna a noua primeste indemnizatie de maternitate, iar alta care s-a asigurat tot in luna a treia, dar naste prematur, nu beneficiaza". Mai grav este ca aceste dispozitii ale presedintelui CNPAS se aplica retroactiv. Prin urmare, femeile care au apucat sa se asigure, bazandu-se pe prevederile legii si pe declaratiile d-lui Ciotlos din luna septembrie, au dat banii (in unele cazuri, zeci de milioane) degeaba: ele nu vor beneficia de indemnizatie de maternitate, sau vor beneficia doar de suma care li se cuvine oricum, daca sunt angajate de mai multa vreme (de peste 6 luni) cu contract de munca. Banii incasati de Casa de Pensii sunt buni-incasati si nu vor face decat sa mareasca aproape imperceptibil punctajul de pensie al platitoarelor. O nedreptate strigatoare la cer, care se cere imediat indreptata, daca statul nu vrea sa-si demoleze credibilitatea in fata cetatenilor!