Aventura locativa cu deputat PD si alte neamuri

Doua ramuri de mostenitori si o mana de fosti chiriasi isi disputa un imobil din centrul Bucurestiului, pe strada Biserica Amzei nr. 27. Norocul surade insa numai "lotului numarul 2" de urmasi: chiar

Doua ramuri de mostenitori si o mana de fosti chiriasi isi disputa un imobil din centrul Bucurestiului, pe strada Biserica Amzei nr. 27. Norocul surade insa numai "lotului numarul 2" de urmasi: chiar daca nu au actele in regula, tribunalul le da castig de cauza. Proprietarii apartamentelor se tem ca vor trebui sa-si faca bagajele: mostenitorii nou veniti sunt unul deputat PD de Galati, celalalt tata de consilier juridic din primarie. In 1936, Alexandru Zisu cumpara cladirea din strada Biserica Amzei nr. 27. Isi pastreaza pentru el demisolul si parterul imobilului si vinde apartamentele de la etaj. Imobilul este preluat de stat cu decretul 92/1950. Zisu moare doi ani mai tarziu, mostenitorii sai fiind, conform certificatului de mostenitor eliberat in 1961, un frate si o sora. In act nu se pomeneste nici un cuvant despre sotia lui, decedata si ea. In 1996, chiriasii de la demisolul si parterul imobilului isi cumpara apartamentele prin Legea 112. Un an mai tarziu, mostenitorii surorii lui Alexandru Zisu fac actiune in revendicare sa li se restituie cladirea. Afla ca apartamentele fusesera deja vandute, renunta la judecata si cer despagubiri in baza Legii 10. In 1999, fara stiinta fostilor chiriasi si a mostenitorilor, intra in joc alte doua persoane: Mircea Nicu Toader, deputat PD de Galati, si varul sau, Octavian Creci, tata de jurist la Primaria Capitalei. Cei doi, posesori ai unui testament olograf - o ciorna scrisa cu 14 ani inainte ca vechiul proprietar al cladirii sa moara, neautentificata, prin care Zisu lasa intreaga avere sotiei - introduc actiune in revendicare. Si, surprinzator, Tribunalul Bucuresti le admite actiunea. Surprinzator, pentru ca procesul prezinta o serie de hibe. In primul rand, revendicatorii cheama in judecata primaria, iar aceasta, care nu mai era proprietara a imobilului de mai bine de 3 ani, isi trimite totusi un consilier juridic la proces! In al doilea rand, instanta nu mai are rabdare sa astepte date despre situatia juridica a imobilului, nu mai dispune nici expertiza tehnica si restituie apartamentele, desi ele aveau deja proprietari. In al treilea rand, si cel mai grav, din actele depuse la dosar de Toader si Creci lipseste exact certificatul de mostenitor dupa defunctul Alexandru Zisu sau un document din care sa rezulte ca succesiunea nu fusese deja dezbatuta. In acest fel, cei doi revendicatori obtin sentinta pentru 4 apartamente din biserica Amzei, care mai erau ravnite de un lot de urmasi - acestia, cu certificat de mostenitor in regula - si care, oricum, fusesera cumparate cu ani in urma. Dandu-si seama de greseala, primarul Basescu da dispozitie de restituire doar pentru un apartament, singurul care nu avea proprietar. Sentinta tribunalului ramane insa valabila si, in baza ei, Toader si Creci isi continua demersurile ca sa obtina si restul apartamentelor. Pentru asta, aveau nevoie sa "intre in legalitate", adica sa faca rost de certificat de mostenitor dupa defunctul Zisu. In 2001, obtin de la arhiva Judecatoriei sectorului 1 un document fals, din care reiese ca procedura succesorala pentru defunctul Zisu nu fusese deschisa niciodata pana atunci - certificatul de mostenitor din '61, de care se prevaleaza cealalta ramura de urmasi, se evaporase pesemne... In baza hartiei de la arhiva si - alta ilegalitate - in lipsa unei hotarari judecatoresti care sa anuleze certificatul de mostenitor deja existent, cel din 1961, cei doi obtin certificatul de urmas de care aveau nevoie. Apoi ii cheama in judecata pe proprietarii de apartamente din imobil si vor ca instanta sa constate ca titlul defunctului Zisu "e mai tare" ca actele de proprietate ale fostilor chiriasi. Contactat pentru eventuale comentarii, deputatul Toader ne-a recomandat sa stam de vorba cu varul sau care "s-a ocupat de toate". Octavian Creci jura ca habar n-a avut de existenta celeilalte ramuri de mostenitori si nici de certificatul lor din '61, si s-a aratat increzator ca instantele vor lua decizia cea dreapta. Intre timp, proprietarii apartamentelor din Biserica Amzei, din ce in ce mai neincrezatori in acest carusel al hartiilor, traiesc cu teama de a-si pierde un bun dobandit legal.