Antonie Iorgovan castiga pe bani grei procesele PSD-ului

Motivele pentru care PSD evita de luni de zile, in pofida declaratiilor oficiale, sa interzica avocatilor parlamentari sa mai pledeze incep sa iasa usor la iveala. Exact aceleasi motive explica si

Motivele pentru care PSD evita de luni de zile, in pofida declaratiilor oficiale, sa interzica avocatilor parlamentari sa mai pledeze incep sa iasa usor la iveala. Exact aceleasi motive explica si aparenta disidenta a avocatului-parlamentar Antonie Iorgovan fata de pozitia oficiala a partidului in aceasta gingasa problema. Disputa publica ascunde insa complicitatea dintre parti: Iorgovan castiga intr-o maniera spectaculoasa procesele partidului. Ultima izbanda s-a inregistrat saptamana trecuta: rasturnarea unei sentinte definitive, defavorabile PSD-ului, referitoare la fraudarea alegerilor din comuna Roata, judetul Giurgiu. In iunie anul trecut s-au tinut alegeri anticipate la Roata si, potrivit noii legi electorale, urnele trebuiau inchise la ora 21. Din cele cinci sectii de votare, Prefectura a inchis doar doua, unde sortii pareau defavorabili PSD-ului, si le-a lasat deschise inca o ora pe celelalte trei, amplasate in satul din care provenea candidatul PSD. Cele aproximativ 200 de persoane care au votat in perioada interzisa au facut diferenta, iar candidatul PSD a izbutit sa iasa, la mustata, castigator din primul tur. Celelalte patru partide participante - PNL, PD, PUR si PRM - au contestat rezultatul la Judecatoria Bolintin Vale si au solicitat instantei sa constate incalcarea legii electorale, prezentand drept probe atat martori oculari, cat si casete filmate. Instanta a decis ca legea a fost incalcata si a dispus anularea scrutinului. Sentinta definitiva si irevocabila. Cu toate acestea, Prefectura Giurgiu a refuzat in mod constant sa puna in aplicare sentinta si sa organizeze noi alegeri, pe motiv ca nu a primit o adresa in acest sens de la ministrul Administratiei Publice, Octav Cosmanca. Adresa care n-a mai venit: PSD-ul avea nevoie de timp ca sa pregateasca riposta. Contraatacul a fost condus de Antonie Iorgovan. El a depus o cerere de revizuire a procesului, la aceeasi judecatorie din Bolintin Vale, pe motiv ca PSD nu a fost parte in proces si nu a fost citat. Liderul PUR Giurgiu, Dumitru Beianu, spune si de ce: "Noi nu am chemat PSD sau Prefectura in proces, pentru ca nu era nevoie. Noi doar am cerut instantei sa constate incalcarea legii. De altminteri, reprezentantii PSD nici nu au contestat ca au prelungit alegerile in cele trei sectii de votare". Cererea de revizuire a fost insa acceptata, si vinerea trecuta a venit si sentinta: alegerile raman valabile, pe considerentul ca Legea electorala nu prevede sanctiuni pentru depasirea orei-limita la care trebuie inchise urnele. Judecatorul care a pronuntat sentinta a avut in fata o asistenta cu adevarat coplesitoare: doi deputati PSD, prefectul, subprefectul, presedintele Consiliului Judetean, cinci directori de institutii si zeci de simpatizanti PSD. Nemaivorbind de insusi Antonie Iorgovan. Alaturi de PUR, acum cateva zile, si liberalii au acuzat ciudateniile petrecute la Judecatoria Bolintin, ilustrand cu un alt caz stransa prietenie dintre PSD-istii din Giurgiu si Antonie Iorgovan. In martie 2000, conducerea PSD a Consiliului Judetean a aprobat, din bani publici, un onorariu de 1 miliard de lei pentru a-l angaja pe Iorgovan intr-un proces cu Guvernul de atunci, privind trecerea taxei incasate in vama pentru controlul epizootic al animalelor de la Ministerul Agriculturii la Consiliul Judetean. Liberalii au evidentiat acelasi cliseu: la Curtea Suprema de Justitie, Iorgovan a intors, in favoarea pesedistilor, sentintele pronuntate anterior de catre Tribunalul Giurgiu si Curtea de Apel Bucuresti. Cum sa-i interzici unui asa dibaci avocat-parlamentar sa mai vina la bara?