60.000 de români au divorţat în 2006 !

Judecătoriile au soluţionat, în 2006, un număr de 157.354 cauze civile de dreptul familiei, dintre care 34.919 cauze preluate din anul precedent şi 122.435 cauze noi, conform unei analize

Judecătoriile au soluţionat, în 2006, un număr de 157.354 cauze civile de dreptul familiei, dintre care 34.919 cauze preluate din anul precedent şi 122.435 cauze noi, conform unei analize întocmite de experţi americani şi români.

Cele mai frecvente cinci tipuri de cauze, care au însumat 70% din cele soluţionate de judecătorii, au fost cele de divorţ (59.653 dosare - 50,6%), pensie alimentară pentru întreţinerea copiilor (10.916 dosare - 9,26%), partajul bunurilor comune între soţi (5.969 dosare - 5,06%), încredinţarea minorului (4.581 dosare - 3,89%), stabilirea paternităţii (2.000 dosare - 1,7%). Potrivit concluziilor, cauzele privind justiţia juvenilă sau dreptul familiei au fost soluţionate, în 2006, fără tergiversări semnificative.

Excepţie fac câteva cauze de adopţie care implică părţi din străinătate, 6 din 11 dosare au fost soluţionate în mai mult de un an. O echipă de experţi americani din cadrul Asociaţiei Avocaţilor Americani/Iniţiativa Juridică pentru Europa Centrală şi Eurasia şi oficiali români au realizat o analiză din care reies deficienţe în procesele civile din România privind minorii şi familia.

Principalele hibe, prezentate de judecători în cadrul unor seminarii s-au referit la încărcătura mare de dosare, lipsa de judecători şi grefieri, infrastructura şi condiţiile de muncă deficitare din instanţe "inclusiv lipsa accesului la calculatoare şi internet, sistemul computerizat "care necesită îmbunătăţiri". În ceea ce priveşte aplicarea legilor, experţii au constatat că în România, în cadrul proceselor de tăgadă sau de stabilire a paternităţii, partea împotriva căreia s-a intentat acţiunea poate refuza să fie supusă unei expertize şi nu există mijloace de constrângere legală.

În cazul dosarelor de stabilire a pensiei alimentare, judecătorii nu au posibilitatea de a verifica situaţiile în care debitorul munceşte la negru, iar în care nu are niciun venit, executarea silită este imposibilă. Mai mult, instanţa nu are posibilitatea de a verifica modul în care este folosită pensia alimentară, iar în cazul în care aceasta este foarte mare, unul din părinţi poate să profite nejustificat de aceasta. (L. Năstase/I. Stoica)