3 legi care netezesc calea spre dictatura

Majoritatea PSD, UDMR a programat, astazi, in Camera Deputatilor, votul final asupra a trei legi, considerate de toate partidele din opozitie si de presa ca fiind neconstitutionale si de-a dreptul

Majoritatea PSD, UDMR a programat, astazi, in Camera Deputatilor, votul final asupra a trei legi, considerate de toate partidele din opozitie si de presa ca fiind neconstitutionale si de-a dreptul periculoase pentru o societate libera si democratica: Legea statutului alesilor locali, Legea finantelor publice si Legea de infiintare a Parchetului National Anticoruptie. PD si PNL au contestat vehement prevederile acestor legi. Pana si PRM, un partid inclinat spre solutii autoritariste, a declarat, prin vocea liderului Lucian Augustin Bolcas, ca aceste legi sunt cu atat mai periculoase cu cat sunt mascate sub paravanul bunelor intentii. Legea PNA, de fapt legea de aprobare a unei ordonante de urgenta, infiinteaza o institutie noua in sistemul judiciar romanesc. Parchetul National Anticoruptie, declarat o arma care trebuie sa anihileze flagelul numarul unu in Romania, are puteri discretionare. Procurorii PNA pot urmari, aresta pe o durata nelimitata (mandatele putand fi prelungite la nesfarsit), pot "caza" arestatii in locuri speciale de detentie, pot intra in conturile bancare, intercepta telefoanele, viola secretele profesionale, fara sa dea socoteala nimanui. Daca s-ar lupta real cu coruptia, astfel de masuri temporare ar putea fi, la limita, de inteles. Dar Parchetul Anticoruptie este pus in subordinea Guvernului. Procurorii PNA sunt numiti si destituiti de ministrul Justitiei, iar ofiterii de politie care lucreaza in PNA sunt supusi ordinelor ministrului de Interne. Ce acte de coruptie mai cerceteaza un astfel de procuror, cand se stie ca marea coruptie este asociata cu reprezentantii puterii, care isi folosesc pozitia in scopuri personale sau de grup? Exista temerea, justificata in parte de experientele anterioare, ca, subordonat Guvernului, PNA va fi folosit prea putin pentru a cerceta acte de mare coruptie, ci va functiona ca un instrument pentru pedepsirea oponentilor si pentru a minti din nou strainatatea ca autoritatile lupta impotriva coruptiei. Statutul alesilor locali creeaza un adevarat tribunal politic, care ii va judeca si sanctiona pe alesii comunitatilor locale. Numit Consiliu de Disciplina, acest tribunal politic va functiona in fiecare judet si, sub diverse pretexte, ii va putea amenda, suspenda sau chiar va declansa procedurile de revocare din functie, pentru primari si consilieri locali. Incalcand grosolan Constitutia si drepturile cetatenilor care si-au exprimat votul, acest Consiliu de Disciplina nu poate avea alt scop decat acela de a introduce controlul partidului de guvernamant in administratia locala. Un lucru pe care PSD l-a realizat deja intr-o proportie covarsitoare prin atragerea alesilor locali ai Opozitiei sau supunerea acestora unor presiuni in fata carora nu au rezistat. Prin infiintarea Consiliului de Disciplina, ultimii recalcitranti vor putea fi pusi cu botul pe labe. Legea finantelor publice restrange parlamentarilor principalul lor drept si anuleaza cel mai important rol pe care il au: acela de a propune si vota texte legislative. Legea finantelor publice interzice, prin conditiile impuse, pur si simplu, parlamentarilor sa faca amendamente asupra bugetului, legea cea mai importanta pe care un guvern o emite intr-un an. Legati de maini si de picioare, parlamentarii nu vor mai putea decat sa aprobe ceea ce trimite Guvernul. Astfel, se produce o extrem de grava incalcare a principiului fundamental al separarii puterilor in stat. Votarea unei asemenea triplete de legi netezeste, de fapt, calea spre o dictatura. Guvernul isi va subordona toate celelalte puteri ale statului, inclusiv Parlamentul, inclusiv administratia locala si Justitia. Tovarasul de drum al PSD, UDMR, le-a asigurat pana acum guvernantilor majoritatea necesara pentru a-si impune vointa in Parlament. Autodeclarati luptatori pentru democratie, pentru separatia puterilor in stat, pentru autonomie locala, pentru drepturile omului, parlamentarii UDMR vor trebui sa se decida astazi unde se situeaza cu adevarat. Si sa explice asta si electoratului.