Oficial CSM, despre Victor Alistar, care a susţinut în Parlament un amendament la legile Justiţiei: „Nu are mandat să reprezinte instituţional CSM”

Judecătorul Ştefan Lucaciuc, purtătorul de cuvânt al CSM, spune că Victor Alistar „nu are mandat să reprezinte instituţional CSM” în comisia specială pentru legile justiţiei.Reacţia oficialului vine după ce Alistar a susţinut un amendament în Comisie. CSM a dat un comunicat de presă în care arată că intervenţile lui Alistar nu sunt asumate de CSM,

UPDATE 17.15 Victor Alistar a explicat că el a venit la dezbaterile din Parlament după de la Comisia parlamentară au venit invitaţii în atenţia conducerii şi în atenţia membrilor Consiliului în mod individual

„În cadrul Comisiei, poziţia Consiliului este susţinută de persoanele desemnate de către conducerea Consiliului, iar aici punctele de vedere au fost convergente.  Există şi puncte de vedere ale membrilor CSM, dar care sunt puncte de vedere individuale”, a declarat Alistar pentru dcnews.ro. 

„Reprezentanţii direcţiei din cadrul Consiliului reprezintă punctul de vedere al CSM. Eu ca participant la această Comisie, exprim un punct de vedere individual ca membru al Consiliului, dat fiind că am fost invitat să depunem asemenea puncte de vedere individuale. Aşadar, poziţia CSM este prezentată de conducerea Consiliului, dar la Comisia parlamentară a fost invitat fiecare membru al CSM pentru a-şi prezenta, individiual, punctul de vedere”, a precizat Alistar.

UPDATE 14.00 Judecătorul Ştefan Lucaciuc, purtătorul de cuvânt al CSM, a declarat că  Victor Alistar, membru al Consiliului, „nu are mandat să reprezinte instituţional CSM” în comisia specială pentru legile justiţiei. Declaraţia vine după ce Alistar a venit cu o propunere controversată, privind numirea preşedinţilor şi vicepreşedinţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, potrivit Digi24.

Propunerea lui Victor Alistar

Conform amendamentului susţinut de el, preşedintele nu va mai putea refuza propunerile formulate de Consiliul Superior al Magistraturii. Cu alte cuvinte, dacă rămâne valabilă modificarea adoptată de Comisia Iordache, şeful statului va primi propunerea de la CSM şi va fi nevoit să numească la conducerea ICCJ, fără a putea face observaţii şi fără a putea refuza. Propunerea a fost votată de reprezentanţii PSD-ALDE. Au votat împotrivă PNL, USR şi UDMR.

Ulterior votului din Comisia Iordache, purtătorul de cuvânt al CSM, judecătorul Ştefan Lucaciuc, a declarat că Victor Alistar „nu are mandat să reprezinte instituţional CSM”.

Precizările CSM

CSM a dat un comuncat de presă în care arată că  persoanele desemnate să reprezinte Consiliul Superior al Magistraturii la dezbaterile parlamentare sunt magistraţii Maria Ceauşescu , director Drecţia legislaţie, documentare şi contencios (DLDC) şi Adreea Uzlău- director adjunct DLDC. Cele două judecătoare sunt mandatate să prezinte în cadrul dezbaterilor poziţiile şi amendamentele Consiliului la proiectele de legi, aşa cum acestea au fost elaborate, argumentate şi asumate la nivel instituţional.

„În absenţa unei desemnări exprese, comunicate oficial Comisiei parlamentare de către conducerea Consiliului, orice altă participare, intervenţie sau punct de vedere prezentat de vreun membru al Consiliului în cadrul acestor dezbateri, nu reprezintă şi nu valorează exprimare şi asumare instituţională din partea Consiliului Superior al Magistraturii pe temele dezbătute”, arată CSM.

Mateescu: „Vorbeşte în nume propriu”

Ştirea iniţială: Judecătorul Bogdan Mateescu, membru CSM, precizează că prezenţa la Comisiei speciale pentru legile justiţiei a lui Victor Alistar, membru CSM din partea societăţii civile, nu a fost stabilită în Consiliu. „Aşadar, dumnealui vorbeşte în nume propriu, nicidecum în numele Consiliului Superior al Magistraturii”, arată Mateescu. Victor Alistar este prezent astăzi la discuţiie din Comisia specială pentru legile justiţiei. 

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a dat aviz negativ, pe 9 noiembrie, proiectului de modificare a legilor justiţiei care a fost asumat de Parlament. Procurorul general Augustin Lazăr a spus că principalele propuneri contestate se referă la procedura de numire la vârful parchetelor şi la înfiinţarea unui Consiliu de integritate, care ar fi o instituţie neconstituţională.

Postarea lui Bogdan Mateescu

„Cred ca e util să precizez că prezenţa la comisia parlamentara pentru legile justiţiei a domnului Victor Alistar, membru CSM din partea societăţii civile, nu a fost stabilită de Consiliu.

Asadar, dumnealui vorbeşte în nume propriu, nicidecum in numele Consiliului Superior al Magistraturii.

Voi face o solicitare conducerii Consiliului sa precizeze public, instituţional şi expres chestiunea mandatului acordat.”