Asociaţia pentru Iniţiativa Justiţiei spune că mesajul lui Cătălin Predoiu către Klaus Iohannis este un atac la independenţa justiţiei

Asociaţia pentru Iniţiativa Justiţiei critică scrisoarea pe care Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu, i-a trimis-o preşedintelui Klaus Iohannis pentru a apăra noile numiri la şefia Parchetui General, a DIICOT şi la şefia DNA.

Predoiu a dorit astfel să apere numirile procurorilor-şefi după avizele negative date de secţia pentru procurori a CSM, susţin membrii asociaţiei.

Asociaţia pentru Iniţiativa Justiţiei spune că această scrisoare afectează independenţa Justiţiei. 

Iată ce transmite asociaţia prin cererea formulată:

”CERERE DE APĂRARE A INDEPENDENŢEI AUTORITĂŢII JUDECĂTOREŞTI ÎN ANSAMBLUL SĂU

faţă de unele afirmaţii ale ministrului justiţiei cuprinse într-o scrisoare oficială adresată Preşedintelui României

În data de 20.02.2020 mai multe site-uri de ştiri1 au publicat o scrisoare oficială transmisă de ministrul justiţiei, domnul Cătălin Predoiu, către Preşedintelui României, prin care ministrul precizează că îşi menţine propunerile formulate pentru funcţiile de procuror general al PÎCCJ, procuror-şef al DNA şi procuror-şef al DIICOT şi în care:

la punctul 1 este criticată Hotărârea nr. 145 din 01 februarie 2020 a CSM – Secţia pentru procurori, privind propunerea ministrului justiţiei de numire a doamnei procuror Gabriela Scutea în funcţia de procuror general al PÎCCJ;

la punctul 2 este criticată Hotărârea nr. 147 din 11 februarie 2020 a CSM – Secţia pentru procurori, privind propunerea ministrului justiţiei de numire a doamnei Elena Giorgiana Hosu în funcţia de procuror-şef al DIICOT;

la punctul 3 se fac aprecieri cu privire la persoanele propuse în funcţii. Având în vedere că:

Ministrului justiţiei nu i s-a acordat, prin Constituţie sau prin lege, prerogativa de a emite aprecieri la adresa justeţii hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii, date în plen sau de către secţiile acestuia;

atâta timp cât aceste hotărâri nu au fost anulate sau cel puţin suspendate de instanţa de contencios administrativ ele se bucură de prezumţia de legalitate şi de temeinicie;

Considerăm că orice comunicări oficiale între ministrul justiţiei şi Preşedintele României, ca şi între orice alţi membri executivului, prin care sunt criticate hotărâri ale Consiliului Superior al Magistraturii, autoritate independentă având rolul constituţional de garant al independenţei justiţiei, constituie un atac la adresa independenţei justiţiei.

După cum vom arăta în cele ce urmează, scrisoarea la care facem referire este formulată în termeni inacceptabili, dispreţuitori, şi induce ideea că membrii CSM nu ar avea cunoştinţele necesare pentru a exprima opinii independente cu privire la chestiuni asupra cărora legea le-a dat atribuţia de a emite o opinie.

De asemenea, scrisoarea oficială conţine afirmaţii deosebit de grave, cum că aprecierile formulate prin cele două hotărâri nu au corespondent în realitate, că reprezintă procese de intenţie, şi chiar că prin exprimarea unei opinii care diferă de cea a ministrului justiţiei, Secţia pentru procurori ar manifesta o tendinţă de arogare de facto a unei prerogative care aparţine acestuia”,a transmis Asociaţia pentru Iniţiativa Justiţiei.

Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu i-a transmis lui Klaus Iohannis prin intermediul scrisorii faptul că cei numiţi au primit foarte multe aprecieri pozitive din partea breslei. Iată cazul Gabrielei Scutea: ”procuror de carieră, cu vechime şi experienţă considerabile în sistem, fapt ce rezultă din CV-ul acesteia şi calificativele de «foarte bine», obţinute pe parcursul carierei sale.În egală măsură, vă rog să observaţi că unele exprimări maliţioase din cuprinsul Hotărârii CSM, precum cele de la pagina 11 alin.2, sunt de natură a pune sub semnul întrebării obiectivitatea concluziilor Secţiei, cu ocazia emiterii avizului”, a transmis Predoiu.