EXCLUSIV Edmund Phelps, laureat al Premiului Nobel pentru Economie: „Sunt multe motive de îngrijorare privind planurile economice ale lui Trump”
0Laureat al Premiului Nobel pentru Economie în 2006, profesorul Edmund Phelps a explicat, într-un interviu exclusiv pentru ”Adevărul”, de ce alegerea lui Donald Trump ar fi nocivă pentru economie și de ce se opune cu vehemență unui venit universal de bază.

Este primul interviu pe care Edmund Phelps îl acordă vreodată unei publicații din Europa de Est.
În 2006, Edmund Phelps a obținut Premiul Nobel pentru Economie pentru activitatea sa în domeniul macroeconomie, comitetul de decernare al premiilor Nobel considerând că prin contribuțiile sale acesta a avut un impact decisiv atât asupra cercetării economice, cât și asupra politicii.
Unul dintre cei mai apreciați economiști ai lumii, Edmund Phelps este și Cavaler al Legiunii de Onoare din 2008.
A absolvit Universitatea Amherst în 1955, luându-și doctoratul la Yale în 1959. În perioada 1960-1071 a predat la universitățile Yale și Pennsylvania. Din 1971 este profesor la Universitatea Columbia, fiind directorul Centrului pentru Capitalism și Societate.
Edmund Phelps a scris numeroase cărți de impact despre creșterea economică, teoria șomajului, recesiuni, stagnare, incluziune, recompensarea muncii, dinamism, inovație indigenă și economie sănătoasă.
În interviul exclusiv acordat pentru ”Adevărul”, Edmund Phelps a vorbit despre predicțiile sale privind economia Americii în contextul alegerilor prezidențiale din acest an.
În ce formă este la ora actuală economia Americii în opinia dumneavoastră?
La ora actuală, rata inflației, ce a ajuns la 3,2%, este cu adevărat una încurajatoare și sunt speranțe că Banca Centrală Americană va scădea dobânzile pentru a face ca rata inflației să fie cât mai apropiată de 2%.
De ce arată economia americană atât de bine pentru economiști, dar se simte atât de prost pentru votanți?
Cred că mass-media are un rol important în această percepție. Jurnaliștii au tendința de a se concentra mai mult pe rezultatele proaste în loc să se focalizeze pe rezultatele bune ale economiei.
”Mă opun stabirii unui venit universal de bază”
Cine ar fi mai benefic pentru economia Americii și a lumii ca viitor președinte dintre Kamala Harris și Donald Trump?
În opinia mea, continuarea politicilor implementate de echipa Biden-Harris ar aduce cu siguranță mult mai multe beneficii pentru economie.
Sunt multe motive de îngrijorare privind planurile economice ale lui Donald Trump. Acesta pare obsedat de războaiele comerciale și de taxele asupra bunurilor importate din China, fapt ce ar duce la o creștere a inflației în Statele Unite. Scăderea taxelor pentru bogați ar duce clar la o creștere a datoriei Statelor Unite. Donald Trump are o atitudine corporatistă, de protejare și favorizare a unor afaceri sau companii în detrimentul altora. Trump nu crede în schimbările climatice. Per ansamblu, Proiectul de Tranziție Prezidențială 2025 al lui Donald Trump este unul foarte îngrijorător. Eliminarea Departamentului Educației și transferarea către alte agenții ale programelor acesteia sau pur și simplu încheierea lor, așa cum e preconizată în proiectul lui Trump, ar avea consecințe teribile pentru America.
Cei mai bogați 1% dintre americani au mai mulți bani decât cei 90% aflați la bază. Iar inegalitatea de venituri este o problemă foarte greu de rezolvat. Cum ar trebui mediul politic american să abordeze inegalitatea de venituri?
Inspirat de ”Teoria Justiției” scrisă de filosoful John Rawls, am susținut mereu acordarea subvențiilor salariale pentru a ridica veniturile salariale ale celor care au salarii foarte mici. Iar două dintre cărțile pe care le-am scris - ”Designing Inclusion” și ”Rewarding Work” subliniază această idee. Mi-am exprimat public de mult ori împotriva stabilirii unui Venit Universal de Bază, deoarece acesta ar îndepărta oamenii de muncă și i-ar face pe mulți oameni să își piardă demnitatea, sentimentul apartenenței, respectul de sine și satisfacția muncii ce decurg doar din muncă.