Războiul împotriva terorismului-între concept şi practică

O nouă carte "Terror and Consent: The Wars of the Twenty-first century" despre războiul împotriva terorismului aduce argumente istorice, legale, politice şi morale pentru

O nouă carte "Terror and Consent: The Wars of the Twenty-first century" despre războiul împotriva terorismului aduce argumente istorice, legale, politice şi morale pentru susţinerea acestui concept. Într-o lume globalizată, fără graniţe, terorismul apare ca o ameninţare la adresa statelor cu economie de piaţă pe care încearcă să le submineze cu armele furnizate de progresul tehnologic.

Autorul Philipp Bobbitt demontează afirmaţiile celor care susţin că nu există conceptul de război anti-terorist. Totuşi, el critică administraţia Bush pentru modul în care a condus războiul din Irak, pentru susţinerea acordată incursiunii israeliene în Liban şi pentru lipsa de acţiune în cazul devastării oraşului New Orleans de către uraganul Katrina- se arată în prezentarea cărţii făcută de The Guardian .

Teza sa principală este că noul terorism- începând cu Al-Qaeda- este foarte diferit de manifestările timpurii ale terorismului prin faptul că se axează pe achiziţionarea şi folosirea deliberată de arme de distrugere în masă . În opinia lui Bobbitt, comerţul cu materiale nucleare patronat de pakistanezul Abdul Qadeer Khan şi de alţii, este o ameninţare reală.

Autorul mai arată că organizaţiile teroriste sunt un răspuns natural la sfârşitul erei statului-naţiune. Noile grupări teroriste precum Al-Qaeda sunt produsul unei lumi descentralizate, privatizate şi globalizate.

Statele cu economie de piaţă sunt mai bogate şi oferă mai multe oportunităţi decât tradiţionalul stat-naţiune, dar sunt şi mai vulnerabile din cauza transformării tehnologiilor de producere a armelor de distrugere în masă în marfă vândută pe piaţa neagră.

Noile reţele teroriste nu sunt interesate de identitatea naţională sau de teritoriu, ci au drept singur scop să destabilizeze statul prin atacuri îndreptate împotriva populaţiei.

Deşi a susţinut incursiunea SUA în Irak, Bobbitt critică abordarea strict militară a administraţiei Bush şi incapacitatea trupelor americane de a-i proteja pe civili, de a instaura legea şi ordinea şi de a conduce un proces eficient de reconstrucţie a ţării.

El consideră că nu se poate vorbi despre o victorie definitivă în războiul împotriva terorismului, metoda cea mai eficientă de contracarare fiind "preîntâmpinarea". Aceasta se poate face prin arestarea suspecţilor de terorism, prin creşterea nivelului de securitate şi chiar prin metode de interogare mai dure. Totuşi, autorul arată că aceste măsuri au subminat legitimitatea politicii americane pe plan intern şi extern pentru că nu s-au aplicat în baza unei legislaţii.

Pentru alte detalii despre aceste subiecte, consultaţi şi:

The Guardian: Decline and fallacy

Is the US finished as top nation? Martin Woollacott on a book that offers too much reassurance and too few answers. As the economies of China and India expand and their political reach extends, is America's position in the world threatened? This particular doctor says no, concluding that everything will be all right provided the patient lies down in a darkened room for a while, and, above all, thinks a little less about himself and a little more about other people.

One of Zakaria's title chapters, "The Rise of the Rest", sums up his thesis. Other powers, notably India and China, are rising, but this does not mean, he argues, that America will lose the control of world affairs to which it is so accustomed. It will suffer some relative decline, but can still remain top nation, if it learns how to broker and mediate the relationships of other nations in the manner of Bismarck, and ceases to try to dictate in the manner of George W Bush, or even in the manner of Bill Clinton.