"Chelsea l-a tratat pe Mutu in mod grosolan si inuman"

Publicatia "The Observer" considera ca modul in care conducerea clubului Chelsea l-a tratat pe atacantul Adrian Mutu, dupa ce acesta a fost depistat pozitiv, este grosolan si inuman. The Observer

Publicatia "The Observer" considera ca modul in care conducerea clubului Chelsea l-a tratat pe atacantul Adrian Mutu, dupa ce acesta a fost depistat pozitiv, este grosolan si inuman. The Observer noteaza ironic, intr-un editorial semnat de Ian Ridley, ca exista ceva sperante pentru fotbal, deoarece Chelsea sustine adevarul si dreptatea in joc. "Propriul interes si banii nu mai par sa ii motiveze pe cei de la aceasta grupare. Clubul este furios din cauza blandetii suspendarii de sapte luni dictata in cazul lui Mutu pentru consum de cocaina. Crede ca fotbalul a fost tratat prost", scrie "The Observer". Publicatia reda si o declaratie a directorului executiv al gruparii londoneze, Peter Kenyon, facuta dupa aflarea deciziei Federatiei Engleze de Fotbal (FA) de suspendare pe o perioada de sapte luni a lui Mutu. ""FA lanseaza un mesaj gresit despre droguri si fotbal", spune Kenyon. Acesta este acelasi Peter Kenyon care era director executiv in aceeasi perioada anul trecut cand centrul de tratament Sporting Chance al lui Tony Adams organiza impreuna cu Chelsea un seminar despre efectele alcoolului si drogurilor asupra organismului unui sportiv. Cu doua zile inainte ca evenimentul sa aiba loc, Chelsea i-a anuntat pe cei de la Sporting Chance ca jucatorilor din prima echipa si rezervelor li s-a dat liber in acea zi. In consecinta, la seminar au asistat mai putin de o duzina de membri ai academiei. Astfel a fost capacitatea de intelegere a clubului Chelsea in ceea ce priveste implicarea in aceasta chestiune. Ati fi crezut ca un nou regim la club a invatat ceva din cazul Mark Bosnich, dar in schimb ei au suspiciuni in legatura cu Mutu, il testeaza, il cheama sa discute despre problemele lui sub masca compatimirii, iar apoi, cand acesta da dovada de sinceritate, il concediaza imediat", scrie "The Observer". Ian Ridley mentioneaza ca aceasta atitudine a conducerii clubului Chelsea este considerata de unele persoane o luare de pozitie admirabila. "Clubul Chelsea a aratat ca este dispus sa renunte la suma de 15,8 milioane de lire sterline pe care a platit-o pentru transfer. E bine ca Roman Abramovici isi permite, spun altii. Insa Chelsea a avut apoi indoieli. Realizand ca Mutu ar putea fi suspendat pe o perioada mai scurta, i-a cerut Federatiei Engleze de Fotbal, inainte de audiere, sa retina cartea verde a jucatorului astfel incat clubul sa poata solicita compensatii atunci cand fotbalistul va reveni pe teren. Aceasta fara sa ii plateasca salariul in perioada de suspendare. Dupa cum se observa, inceputul acestui comentariu este ironic. Sub masca aparatorului unor standarde, Chelsea este de fapt... Chelsea. Felul cum Chelsea l-a tratat pe Mutu a fost grosolan si inuman. Dupa cum mi l-a caracterizat pe Kenyon o persoana care a petrecut ceva timp cu el: "Partea cea mai moale la el sunt dintii"", se precizeaza in "The Observer". Publicatia noteaza ca Kenyon vrea sa abata atentia de la deficientele clubului Chelsea criticand FA, dupa decizia de suspendare a lui Mutu. "FA nu prea ar fi putut sa ii dea lui Mutu o suspendare mai mare de opt luni, avand in vedere cazul Rio Ferdinand. Daca ar fi facut acest lucru, ar fi dat de inteles ca este mai bine pur si simplu sa lipsesti de la controlul antidoping", scrie "The Observer". Publicatia britanica mentioneaza ca Mutu a avut probleme si din cauza faptului ca era un jucator strain cu un salariu saptamanal de 60.000 de lire sterline, iar suporterii au devenit din ce in ce mai plictisiti de "mercenarii veniti in aceasta tara".