Cum a ajuns filmul şpăgii la televiziune?

Chiar dacă au devenit publice, probele pot fi folosite în instanţă, însă magistraţii sunt pasibili de sancţiuni disciplinare Difuzarea la TVR a înregistrării audio-video cu momentul

Chiar dacă au devenit publice, probele pot fi folosite în instanţă, însă magistraţii sunt pasibili de sancţiuni disciplinare

Difuzarea la TVR a înregistrării audio-video cu momentul în care se presupune că Traian Remeş a intrat în posesia unei şpăgi de 15.000 de euro livrată de Ioan Mureşan duce la declanşarea unor anchete privind scurgerile de informaţii. CSM s-a autosesizat şi va face o anchetă.

CSM s-a autosesizat ieri şi a dispus efectuarea de verificări de către Inspecţia Judiciară ca efect al furnizării în mass-media a materialului video cunoscut opiniei publice sub numele "Scurtmetrajul şpăgii Mureşan - Remeş".

CNA a ripostat la rândul său, solicitând procurorului general o anchetă cu privire la modul în care probe dintr-o anchetă în curs au fost difuzate la televizor. Politicienii s-au întrecut în declaraţii, iar protagoniştii filmului s-au întrebat de ce nu i-au săltat procurorii în timpul desfăşurării filmărilor.

Primul care le-a dat răspunsul a fost chiar şeful DNA, Daniel Morar, care a precizat că "plicul" nu era o dovadă suficientă. "Este o chestiune de strategie a procurorului. Nu e suficient să vezi că un om dă un plic şi celălalt ia. Trebuie să stabileşti o mulţime de împrejurări şi aşa a decis procurorul în acel moment", a precizat Morar.

Constituţia României permite reţinerea în flagrant a miniştrilor, cu condiţia ca preşedintele sau premierul să fie anunţaţi de îndată.

Caseta video a fost transmisă de DNA procurorului general Codruţa Kovesi, care şi-a manifestat dezacordul faţă de practicile prin care probe din dosare se fac publice. Kovesi nu a desigilat caseta, dar a transmis-o Comisiei de la Cotroceni, după ce în urmă cu trei zile a cerut aviz pentru cercetarea ministrului agriculturii Decebal Traian Remeş.

Uite plicu', nu e plicu'

Fostul ministru Ioan Mureşan a povestit varianta sa după vizionarea casetei la televizor. El a spus că în dosarul cu care a mers la masă la Remeş nu se afla niciun plic cu bani şi că omul de afaceri Gheorghe Ciorbă a vrut să introducă un plic cu bani în dosar, însă nu l-a lăsat, spunând că va rezolva cum ştie el.

Întrebarea zilei era însă dacă, în condiţiile în care principalele probe din dosarul DNA au devenit publice, acestea mai pot fi folosite în instanţă.

Legile penale nu prevăd situaţii de acest gen, în urma cărora probele să fie declarate nule, însă specialiştii în drept apreciază faptul că, dacă o astfel de probă a fost totuşi făcută publică, nu înseamnă că aceasta nu mai are valoare juridică. Situaţia însă reprezintă o abatere disciplinară gravă a oricărei persoane care a făcut parte din acest circuit judiciar, dar mai ales a înlesnit scurgerea înregistrărilor audio-video.

Nu mai puţin adevărat este că astfel de probe sunt clasificate ca strict secrete şi fac parte din categoria informaţiilor protejate prin lege.

Este neclar încă şi dacă momentul înregistrărilor a fost ulterior începerii urmăririi penale în dosar, dar şi strategia denunţătorului Gheorghe Ciorbă, pentru care nu s-a pus nici măcar problema reţinerii, deşi din punct de vedere juridic fapta sa se pedepseşte mai aspru decât a "complicelui" Mureşan.

Traian Remeş ştia, după propriile declaraţii, încă din data de 20 septembrie că este monitorizat de DNA şi că soţiei sale îi sunt ascultate telefoanele? Cu toate aceste "amănunte", e destul de greu de explicat cum pe 23 septembrie, Remeş acceptă să fie mituit într-un loc public. Adevărul îl vor stabili instanţele de judecată. Până atunci, Remeş are de dat socoteală în faţa Comisiei Speciale de la Cotroceni.

Judecătorii trebuie să-şi depună în trei zile candidatura pentru Comisia Specială

Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat, ieri, regulamentul privind procedura de numire a judecătorilor în comisia specială instituită pentru analizarea sesizărilor cu privire la săvârşirea unei infracţiuni în exerciţiul funcţiei de către membrii guvernului.

Comisia specială va fi formată din cinci judecători, numiţi pentru un mandat de trei ani, care nu poate fi reînnoit. Aceştia vor fi propuşi de CSM şi numiţi prin decret prezidenţial. Şedinţele vor fi conduse de un preşedinte ales imediat după constituirea Comisiei şi vor fi prezidate de şeful statului.

Candidaţii trebuie să aibă funcţia de judecător definitiv, să soluţioneze cauze penale, să aibă calificativul "foarte bine" la ultima evaluare şi să nu fi fost sancţionat disciplinar. Comisia întocmeşte un raport prin care propune preşedintelui României urmărirea penală sau clasarea sesizării.

Pentru constituirea primei Comisii, având în vedere că activitatea instituţiei este întreruptă, candidaturile se depun la curţile de apel, în termen de trei zile. După alte două zile, curţile de apel vor înainta CSM cel mult trei propuneri aprobate de colegiile de conducere.

Caseta cu plicul dat lui Remeş-"Împărat" naşte război în departamentul de ştiri al TVR

Sassu a interzis difuzarea filmării cu palinca şi caltaboşii

Alexandru Sassu (foto), preşedintele-director general al SRTV, a declarat ieri că difuzarea, în cadrul "Jurnalului TVR" de miercuri, de la ora 19.00, a unor imagini care elimină prezumţia de nevinovăţie a lui Remeş şi a lui Mureşan, nu a reprezentat un "demers jurnalistic corect".

El a arătat că "provenienţa materialului", subtitrat de altcineva decât angajaţii TVR, este "dubioasă". Sassu a spus că autorul şi realizatorul, precum şi directorul Direcţiei Ştiri, Rodica Culcer, nu au semnalat nici Comitetului Director, nici Directorului General, posibilitatea unei tentative de manipulare.

"Or, întrebarea firească era care este raţiunea pentru care sursa, oricare ar fi fost ea, doreşte să transmită pe postul public aceste imagini", a precizat Sassu. El a interzis, ieri, difuzarea celui de-al doilea episod din serialul "Şpaga lui Remeş", ce conţinea imagini cu lăzile cu caltaboşi şi palincă duse la casa ministrului agriculturii.

Rodica Culcer: "M-aş fi aşteptat să ne apere"

"Reacţia domnului Alexandru Sassu este total neaşteptată. M-aş fi aşteptat să ne apere", a declarat, pentru "Adevărul", Rodica Culcer (foto), şeful Direcţie Ştiri din SRTV. "Sunt întristată. Una a spus domnul Sassu imediat după difuzarea filmului, cum că orice televiziune ar fi difuzat acest material, şi alta a afirmat în comunicat.

Cred că prin difuzarea acestor imagini am acţionat în interes public", a declarat Rodica Culcer. În comunicatul difuzat ieri după-amiază, Alexandru Sassu preciza că "a continua difuzarea unor materiale similare cu cel contestat, până la lămurirea tuturor suspiciunilor şi chestiunilor de ordin legal şi deontologic, nu este corectă, legală şi oportună".

În acelaşi document, Sassu s-a delimitat de "orice încercare a salariaţilor de a folosi serviciul public în realizarea unor interse proprii sau ale unor terţe persoane sau instituţii". (Petre Barbu)

>> Eu nu am trimis niciun colţ din dosarul Remeş (...) Tot documentarul se află încuiat în fişet la mine, în birou. Vă pot spune că sunt alte documente în acest dosar mai tentante chiar decât imprimarea video.

Traian Băsescu
preşedintele României