George Friedman, fondatorul agenţiei de analize geostrategice Stratfor: România, în centrul strategiei SUA privind Marea Neagră

George Friedman, fondatorul agenţiei de analize geostrategice Stratfor: România, în centrul strategiei SUA privind Marea Neagră

George Friedman a vizitat de mai multe ori România. FOTO Eduard Enea

Interesul uriaş al ruşilor faţă de Marea Neagră şi inabilitatea puterilor europene de a apăra flancul estic în faţa unui atac ordonat de Moscova i-a determinat pe americani să dezvolte o strategie centrată pe România în ceea ce priveşte Marea Neagră, scrie expertul în geopolitică George Friedman, care a efectuat mai multe vizite în România în ultimii ani.

Ştiri pe aceeaşi temă

„Ruşii au ţinut de Sevastopol pentru că prezenţa navala în Marea Neagră este critică, o strategie care sporeşte capabilitatea navală a României. Mobilizarea de avioane americane în regiune ar reprezenta o ameninţare pentru flota rusă. Ar extinde totodată capabilităţile defensive până la Georgia şi ar proteja ruta indispensabilă pentru orice conductă dinspre Azerbaidjan”, crede George Friedman, fondatorul agenţiei de analize geostrategice Stratfor, care a efectuat de curând încă o vizită în România. 
 
În plus, subliniază specialistul în geopolitică, nu doar europenii sunt cei tensionaţi din cauza crizei din Ucraina. Ruşii sunt anxioşi atunci când se uită la hartă: statele baltice sunt în NATO, Ucraina a devenit pro-occidentată, iar guvernul pro-rus din Belarus este în pericol. Dacă acest regim cade, atunci forţele percepute drept inamici de ruşi ar reuşi să înainteze aproape la fel de mult pe cât au făcut-o naziştii spre „inima” Rusiei. 
 
„Simplu spus, o flotă rivală competentă în Marea Neagră ar crea probleme pentru Rusia, în special dacă regimul ucrainean supravieţuieşte şi Crimeea va fi izolată. Vizita lui Chuck Hagel, secretarul american pentru Apărare, în România arată importanţa pe care o acordă strategii americani acestei ţări”, argumentează Friedman. 
 
Axa Washington-Bucureşti-Ankara
 
O importanţă aparte în toată strategia o au eforturile diplomatice dintre Statele Unite ale Americii şi Turcia, precum şi întâlnirile dintre lideri turci, români şi polonezi, continuă acesta. „Turcii sunt, evident, vulnerabili la sistarea livărilor de ennergie, iar Ankara nu vrea ca Marea Neagră să fie folosită drept câmp de luptă. În acelaşi timp, Turcia ar vrea să fie parte din orice structură de alianţă pe care SUA o construiesc în regiune. Pe termen lung, turcii au un interes profund faţă de domeniul energiei din Irak şi Iran şi au prea puţină încredere în intenţiile Rusiei.”
 
Însă strategia SUA nu înseamnă înarma masiv Polonia, a construi o flotă română sau a transforma pieţele petroliere mondiale. „Este mai simplu decât atât: Washingtonul vrea să arate că este pregătit să facă aceste lucruri. O astfel de epatare a puterii îi forţează pe ruşi să-şi recalculeze poziţia acum, înainte ca ameninţarea să devină realitate. Nu este vorba de faptul că SUA blufează, este vorba de faptul că Washingtonul ar prefera să-şi atingă obiectivele fără un efort major şi, sincer, fără creşterea cotaţiilor ţiţeiului”, arată Friedman.
 
Gazele şi petrolul, adevăratele arme din acest conflict
 
Un rol cheie în tot planul este noul regim pro-occidental din Ucraina, iar dîn funcţie de reuşita acestuia îşi vor trasa americanii strategia. „Dacă acest guvern supravieţuieşte şi este consolidat, poziţia Rusiei devine complet defensivă, iar ameninţarea pe care o reprezintă Moscova dispare. Mai mult, Belarusul ar putea fi destabilizat şi s-ar putea alege cu un guvern pro-occidental. În oricare dintre cazuri, poziţia Rusiei devine extrem de dificilă”, notează Friedman. Iar asta pentru că un astfel de scenariu ar afecta principala armă a Moscovei - livrările de gaze naturale către Europa. „Viitorul devine pentru Rusia ceea ce nu-şi doreşte nicio naţiune: incert”, scrie fondatorul Stratfor.  
 
Luând toate acestea în calcul, Friedman vede două opţiuni pentru Rusia cu privire la criza din Ucraina. Prima este să destabilizeze ţara, dar o astfel de variantă nu are succes garantat, iar Moscova nu poate prezice răspunsul SUA. „Mişcările Washingtonului în Polonia, România şi chiar Turcia au făcut ca această opţiune să fie mai riscantă decât era.” Cealaltă variantă văzută de Friedman este ca Rusia să neutralizeze Ucraina. Rusia ar lăsa actualul guvern la putere cât timp Kievul promite să nu se alăture structurilor multinaţionale conduse de Vest şi să nu permită nicio prezenţă militară străină pe teritoriul Ucrainei. În schimb, ruşii ar garanta integritatea teritorială a Ucrainei şi ar putea chiar reanaliza statutul Crimeei. 
 
„Strategia vestică este de a crea o ameninţare credibilă faţă de interesele fundamentale ale Rusiei. Asta înseamnă a garanta apărarea Poloniei în timp ce construieşte capabilităţi militare ofensive în România. Însă un pilon al acestei strategii este a anunţa Moscova că SUA sunt pregătite, la nevoie, să orchestreze un atac complet asupra preţului petrolului. Obiectivul este a-l face pe Putin să regândească riscurile pe termen lung la care se expune atunci când scoate profituri de pe urma avantajului pe termen scurt pe care Rusia îl are din exporturile de gaze naturale”, conchide specialistul în geopolitică.  
 

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:


citeste totul despre:
Modifică Setările