Neașteptat: Adunarea Generală a ONU, Rezoluție istorică împotriva Israelului sau alt fâs diplomatic global?

Vineri 30 decembrie, Adunarea Generală a ONU a cerut în mod oficial Curții Penale Internaționale(CPI)  să stabilească în mod clar „consecințele legale care pe care le are continuarea violării de către Israel a dreptului de auto-determinare al poporului palestinian”, ca urmare a măsurilor „care au ca scop schimbarea structurii demografice, caracterului și statutului” Ierusalimului, Orașul Sfânt. Să vedem ce urmează deoarece, fiind vorba despre Israel, este la fel de posibil ca într-adevăr să existe, oarecum, acele consecințe juridice despre care se face vorbire în Rezoluția votată la ONU sau, dimpotrivă, Israelul poate, ca și până acum, chiar dacă este membru ONU, să ignore toate deciziile organizației care critică politicile sale în ceea ce Națiunile Unite au definit în numeroase rânduri ca fiind „teritoriile ocupate”.

Să începem cu structura votului : 87 de voturi „pentru”, 26 „împotrivă și 53 de abțineri, tabloul fiind acesta:

Structura votului este interesantă pentru că 2023 începe sub auspicii extrem de ciudate, marcat încă de la început d o profundă divizare pe sfere de influență pro și anti americane, lucru vizibil și acum. Israelul, UK, Australia, Austria, Canada, Germania și Italia au votat împotrivă (fără probleme, România se știa că va face la fel). De partea cealaltă, în favoarea Rezoluției au votat China, Rusia, Arabia Saudită, Iranul , Irlanda, Polonia, Portugalia împreună cu statele influente din lumea musulmană: Egipt, Iordania, Maroc, Emiratele Arabe Unite, Bahrein, Sudan și Azerbaijan.  Poate vă interesează -și cred că ar fi cazul – să vă uitați și la grupul țărilor care au preferat să se abțină de la vot. Printre acestea Franța, Bulgaria, Bosnia-Herțegovina,  Brazilia, Danemarca, Finlanda, Japonia, Olanda, Republica Moldova, Slovacia, Spania Suedia și Elveția. Ucraina a preferat să nu voteze, asta după scandalul diplomatic iscat după ce, cu câteva luni mai devreme, șeful delegației de la Kiev votase în favoarea Rezoluției în comitetul pregătitor.

Interesant, aș spune, deoarece există aici o evoluție vizibilă în comportamentul unor state care, iată, au fost nevoite să ia în serios rolul Curții Penale internaționale deoarece realmente poziția și credibilitatea sa trebuie întărite înaintea etapei următoare care, nu se știe când, va începe acțiunile cerute împotriva Rusiei și conducătorilor săi politici și militari. Discuția asta nu este numai generală, ci, în cazul Israelului, a trebuit să răspundă unei întrebări foarte pertinente, are sau nu CPI jurisdicție în Israel din moment ce această țară nu este semnatară a protocolului care a creat CPI?

Decizia a venit foarte târziu, pe 5 februarie 2021, atunci când, după dezbateri într-o Cameră preliminară, judecătorii CPI, într-un complet prezidat de Peter Kovacs, au decis (cu opinia parțial disidentă a președintelui) că „CPI are competență teritorială nu numai în cazul Palestinei ci și asupra tuturor teritoriilor ocupate de Israel începând cu 1967, adică Gaza și Cisiordania”. În consecință, a devenit posibilă Rezoluția de acum, căci, măcar teoretic, poate avea un efect practic.

Măcar teoretic, spun, deoarece, imediat, ambasadorul israelian Gilad Erdan a spus că Rezoluția respectivă reprezintă o „pată morală” pentru Organizația Națiunilor Unite „politizată și faliment moral”: „Niciun fel de organizație nu poate decide dacă poporul evreu este un ocupant pe pământul său natal...Niciun fel de decizie din partea unei instanțe juridice care-și primește mandatul din partea falimentarei moral și politizatei Organizații a Națiunilor Unite este complet delegitimat...Palestinienii  au respins fiecare inițiativă de pace în timp ce au sprijinit și incitat teroarea. În loc să-i facă pe palestinieni să se schimbe, ONU face exact invers: îi ajută să lovească în singura democrație vibrantă din Orientul Mijlociu”.

Riyan Mansour, reprezentatul palestinian la ONU, a spus că votul în favoarea Rezoluției transmite un mesaj politic extrem de clar către Benjamin Netanyahu al cărui guvern, caracterizat de mulți analiști ca fiind cel mai de dreapta din întreaga istorie a Israelului , în privința voinței sale politice deja anunțate de a întări politicile despre care spune că sunt „colonialiste și rasiste”. Și a salut Statele Membre care „nu s-au lăsat influențate de amenințări și de presiuni”. Nabil  Abu Rudeineh, purtătorul de cuvânt al președintelui palestinian Abbas a întărit imediat mesajul: „Pentru Israel , a venit momentul să fie făcut responsabil pentru toate crimele pe care le comite împotriva poporului nostru” .

 Bătălie de vorbe goale? Poate că da, așa cum a fost până acum. Dar există și voci care spun că discuția de acum are o valoare mai mult decât simbolică deoarece decizii ale CPI privind „acțiuni de curățare etnică și destinate să schimbe echilibrul demografic” ar putea fi citate ca precedent în cazul Ucrainei și politicilor Rusiei în teritoriile ucrainene anexate cu forța. Dacă despre asta este vorba, atunci lucrurile ar putea evolua rapid și presiunile să devină foarte mari și, din această cauză, acțiunile juridice ar putea să capete valori neașteptate precum se anunță acest an 2023.

În rest, La Mulți Ani și îndeplinirea tuturor dorințelor, oricare ar fi ele!