Acuzaţii grave la Curtea de Apel Piteşti, în dosarul triplei crime de la Stoeneşti. Avocatul inculpaţilor susţine că procurorii ar fi ascuns probe
0Curtea de Apel Piteşti a rămas în pronunţare în dosarul triplei crime de la Stoeneşti. Soluţia va fi comunicată săptămâna viitoare. În faţa completului de trei magistraţi, avocatul lui Vasile şi a lui Doru Durleci, fratele, respectiv tatăl lui Laurenţiu Durleci, singurul găsit vinovat de Tribunalul Argeş pentru triplul asasinat din primăvara lui 2016, i-a acuzat pe procurori de ascunderea unor probe.
După ce au stat un an şi jumătate în arest, pentru ca, mai apoi, instanţa de fond, Tribunalul Argeş, să-i achite în dosarul triplului asasinat, dosar în care Laurenţiu Durleci a primit o pedeapsă cu inchisoare pe viaţă, Vasile şi Doru Durleci au ajuns astăzi în faţa completului de trei magistraţi care le va decide soarta.
Judecătorii ar putea menţine sau schimba decizia instanţei de fond, decizie atacată cu apel de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş.
După ce, anterior, a formulat deja o plângere pentru abuz în serviciu împotriva unuia dintre procurorii de caz, în şedinţa de joi, avocatul Florentin Sorescu, apărătorul celor doi a făcut acuzaţii dure la adresa procurorilor, despre care spune că au ascuns probe care contraziceau ipotezele procurorilor, probe care, în opinia sa, demonstrau tocmai că cei doi nu au luat parte la sângeroasele crime din primăvara anului 2016, când o tânără de 17 ani, Laurenţia Durleci, tatăl ei, Filip Tinca (37 ani) şi bunicul fetei, Paul Durleci (57 de ani), au fost înjunghiaţi cu 48 de lovituri de cuţit.
„Organele de anchetă au primit autorizaţie şi au înregistrat ambiental nişte convorbiri în autoduba specială cu care inculpaţii au fost duşi în arest şi la locul de detenţie dar Parchetul nu a depus la dosar înregistrările, deşi avea obligaţia legală s-o facă, consemnând în procesele verbale că n-ar prezenta interes operativ”, a declarat avocatul Florentin Sorescu.
Apărătorul celor doi a făcut referiri şi la un telefon pe care tatăl şi fratele lui Laurenţiu Durleci îl aveau asupra lor în momentul în care au fugit de frica răzbunării familiei victimelor, despre care Durleci Vasile spune că i-a fost confiscat în momentul în care au ajuns la Poliţie, telefon care nu apare în dosar şi despre care avocatul crede că ar fi demonstrat că între Laurenţiu Durleci, tatăl şi fratele său nu au existat convorbiri în noaptea crimelor.
Procurorul de şedinţă a precizat că nu poate fi vorbă de ascundere de probe.
„Să spui că Parchetul are interes să ascundă probe mi se pare dincolo de orice limită juridică”, a replicat în şedinţă reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.
Cei trei magistraţi au reţinut cauza în pronunţare. Soluţia va fi comunicată săptămâna viitoare.
Reamintim că Laurenţiu Durleci (23 de ani), cel pe care Tribunalul Argeş l-a găsit vinovat de comiterea crimelor, a murit în condiţii încă neelucidate în urma unui stop cardio-respirator.