Ucidere din culpă cu victima abandonată la marginea drumului. ”Indicii temeinice” privind consumul de alcool la volan, anulate de un raport IML
0Un accident rutier produs în noiembrie 2015 în comuna Lupşa, soldat cu moartea unei persoane, a ajuns după doi ani la prima decizie în instanţa de judecată. Un tânăr în vârstă de 26 de ani a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare, cu suspendare, pentru ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului.
Victima şoferului a fost un bărbat în vârstă de 57 de ani care se deplasa pe marginea şoselei, ca pieton. Chiar dacă iniţial poliţiştii au constatat că şoferul (Adrian Nicolae A.) se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, în final, prin rechizitoriu, respectiv în instanţa de judecată, nu s-a mai reţinut şi această infracţiune. După ce a provocat accidentul, şoferul a părăsit locul şi s-a întors cu un martor după o jumătate de oră, când au fost anunţate şi autorităţile. Victima a fost transportată cu întârziere la spital, unde a şi decedat ca urmare a rănilor grave suferite.
Soluţionarea cauzei s-a făcut în procedura recunoaşterii vinovăţiei, inculpatul admiţând integral acuzaţiile ce i se aduc în declaraţia dată în faţa instanţei de fond. Accidentul a avut loc în 18 noiembrie 2015. ”Între orele 20.30 - 20.50, numitul R.V. s-a deplasat din centrul comunei Lupşa, în calitate de pieton, pe partea stângă a DN 75, cu intenţia de a se deplasa la domiciliu. Când a ajuns în dreptul unui imobil a fost acroşat de un autovehicul fiind proiectat în afara părţii carosabile. Imediat după producerea accidentului rutier A. N. A. a plecat de la locul faptei conducând în continuare autoturismul pe D.N 75, iar când a ajuns lângă magazinul sătesc din com. Lupşa, a virat stânga pe un drum vicinal cu intenţia de a se deplasa la domiciliu.
La momentul în care a ajuns în acest punct inculpatul a observat că parbrizul de la autoturism era spart, situaţie care confirmă că anterior acesta a fost implicat într-un accident rutier, dar cu toate acestea şi-a continuat deplasarea fără a se interesa de urmările produse. La magazinul sătesc acesta a oprit autoturismul şi s-a întâlnit cu martorul B. N. L., caruia i-a spus că a acroşat o persoană cu autoturismul, nu stie cine este aceasta şi n-a observat-o la faţa locului”, se afirmă în dispozitivul deciziei de la Judecătoria Cîmpeni.
Indicii temeinice anulate de un raport al IML Cluj-Napoca
În continuare, martorul s-a deplasat cu maşina proprie spre locul accidentului, dar nu s-a oprit şi şi-a continuat deplasarea urmând să se întâlnească, din nou, cu şoferul care a urcat în maşina acestuia. Cei doi au observat din autoturism victima care era căzută în afara carosabilului dar nu au coborât să-i acorde primul ajutor, şi-au continuat deplasarea până la domiciliul autorului accidentului, unde acesta a coborât şi a intrat în curtea locuinţei. La reîntoarcere, în jurul orei 21.17, la aproximativ 35-40 minute după producerea accidentului, martorul a sunat la 112 şi a anunţat ce s-a întâmplat. La faţa locului, acesta i-a relatat verbal unui poliţist că autorul accidentului este Adrian Nicolae A. După ce a fost depistat la domiciliul său, bărbatul care a provocat accidentul a fost testat pentru consum de alcool rezultând valoarea de 0,69 mgr./litru în aerul expirat, ”existând indicii temeinice ca acesta a săvârşit infractiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului”.
Totodată acestuia i-au fost recoltate doua mostre biologice de sânge la Spitalul orăşenesc Cîmpeni, care au stabilit că şoferul a avut o alcoolemie de 1,35 gr. la mie, la prima şi 1,20 gr. la mie, la cea de-a doua probă. ”În privinţa acuzaţiei care vizează fapta prev. de art 336 alin. 1 Cp din rechizitorul Parchetului (conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului - n. r.) s-a dispus clasarea cauzei. Pentru a dispune o astfel de soluţie, procurorul a avut în vedere şi concluziile unui raport de expertiză care s-a întocmit în cauză de către IML Cluj-Napoca şi din care rezultă că nu se poate întocmi un raport pentru estimarea retroactivă a alcoolului întrucât rezultă un consum de alcool atât înainte dar şi după accidentul rutier”, se mai susţine în document.
Şoferul a fost reţinut, iar, ulterior, instanţa a emis pe numele acestuia un mandat de arest preventiv. ”Apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia, pedeapsa este închisoarea de cel mult 3 ani, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior şi şi-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind termen de 3 ani şi 6 luni”, astfel a apreciat magistratul cu privire la aplicarea pedpsei. Inculpatul va presta un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Hotărârea Judecătoriei Cîmpeni a fost contestată la Curtea de Apel Alba Iulia unde procesul va începe în 22 februarie 2018.