Un fost prefect de Galaţi a fost declarat incompatibil după ce a deţinut simultan atât funcţia de membru în CA al TVR, cât şi funcţia de administrator al unei  firme

Claudiu Brânzan Foto: arhivă Adevărul

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie le-a dat dreptate inspectorilor de integritate în procesul deschis de fostul prefect de Galaţi, Claudiu Brânzan, împotriva Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), după ce instituţia l-a declarat incompatibil în 2015.

Claudiu Brânzan a dat în judecată ANI, cerând anularea raportului de control 23.610/05.06.2014, prin care s-a constatat că din 29.06.2010 până în 2015 fostul prefect a deţinut simultan atât funcţia de membru în consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, cât şi funcţia de administrator al SC Confort SA.

Fostul prefect de Galaţi a precizat în instanţă că inspectorii de integritate ar fi interpretat excesiv prevederile legii 161/2003, „fără a avea în vedere spiritul dispoziţiei legale, raţiunea ce a fost avută în vedere de legiuitor pentru edictarea normei respective de drept”.

Claudiu Brânzan susţinea practic că, din cauza situaţiei economice, SC Confort SA nu a mai plătit membrii consiliului de administraţie din 2011, iar  societatea a intrat  faliment, ceea ce ar înseamna, în opinia fostului prefect, că nu s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate.

Replica Agenţiei Naţionale de Integritate a venit rapid şi a fost cât se poate de clară. „Legiuitorul a stabilit foarte clar care sunt incompatibilităţile membrilor consiliilor de administraţie ai Societăţii Române de Televiziune, printre altele fiind şi aceea de membru în consiliul de administraţie al societăţilor comerciale, neavând nicio relevanţă dacă nu a desfăşurat vreo activitate şi nu a realizat niciun venit. Regimul incompatibilităţilor este expres prevăzut de legislaţia în vigoare, legea interzicând cumulul de calităţi, necondiţionat de întocmirea altor acte juridice. Or, Claudiu Brânzan, ignorând prevederile legale nu a efectuat demersurile necesare pentru a ieşi din starea de incompatibilitate în termenul prevăzut de lege”, au precizat în justiţie inspectorii de integritate. 

Pe 30 martie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut decizia ANI prin care fostul prefect a fost declarat incompatibil. Verdictul instanţei supreme este definitiv.