Judecător, despre cazul criminalului în serie care a recidivat după eliberarea condiţionată: „Vina societăţii unde e? Vina legiuitorului unde e?”

Preşedintele Tribunalului Timiş, judecătoarea Adriana Stoicescu, care este şi judecător de drepturi şi libertăţi, judecând propuneri de eliberare condiţionată, a reacţionat după cazul de la Mehedinţi, acolo unde un criminal în serie a recidivat incendiind o fată de 17 ani.

„Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce priveşte acordarea liberării condiţionate, este formată din: magistrat, directorul şi directorul adjunct al penitenciarului, şeful departamentului intervenţie psiho-socială, consilierul de probaţiune şi reprezentantul departamentului evidenţă. Oamenii aceştia au în faţa lor, atunci când stabilesc dacă un deţinut poate fi liberat, evaluări în domeniul educaţional, lista de participări la programe sociale, programe psihologice, evaluarea în domeniul social şi evaluarea psihologică”, explică judecătoarea Adriana Stoicescu procedura. Potrivit magistratului, propunerea comisiei ajunge pe masa judecătorului de la judecătorie, iar hotărârea acestuia poate fi atacată cu contestaţie la tribunal.

„La fiecare termen de judecată am în faţă cel puţin 5 deţinuţi care susţin că merită să beneficieze de liberare condiţionată. Care sunt la a treia sau a zecea propunere de liberare condiţionată, cele anterioare fiind respinse deoarece, la vremea respectivă, o instanţă a avut convingerea că deţinutul nu a dat dovezi suficiente de îndreptare. Am în faţă toate evaluările lor. Vorbesc cu fiecare. Îi întreb despre familiile lor, despre unde vor locui dacă vor fi liberaţi, cum se vor întreţine. Dacă şi unde vor munci, dacă au o pregătire, dacă au şcoală. Uneori discut cu ei despre faptă şi vinovăţie, chiar dacă legea nu mă obligă să o fac, pentru că îmi doresc să înţeleg şi să trec dincolo de hârtiile impersonale”, mai arată Stoicescu, judecător de drepturi şi libertăţi la Tribunalul Timiş.

Adriana Stoicescu a mai arătat că de fiecare dată când pronunţă o hotărâre are la bază „convingerea că omul poate fi redat societăţii”. „Ce aş putea să fac mai mult? Cum aş putea să prevăd ce va face acest om, odată liberat? Care va fi reacţia lui în faţa provocărilor vieţii, după ani şi ani de detenţie? Care e vina judecătorului când cel liberat comite o nouă infracţiune? Care e vina oamenilor din comisia din penitenciar? Că nu au capacităţi paranormale? Că, după ani de muncă în cel mai greu de înţeles şi de suportat mediu, încă nu pot să anticipeze evoluţia unui infractor? Celor care cred că munca în penitenciar e o boierie, că oamenii aceia nu îşi merită cu prisosinţă fiecare bănuţ, le sugerez o vizită pe acolo, de Ziua porţilor deschise…Sau să vină într-o sală de judecată în penal, să stea alături de noi câteva ore, în prezenţa deţinuţilor şi inculpaţilor. Să asculte împreună cu noi declaraţiile lor şi ale martorilor şi ale victimelor, apoi să ne judece hotărârile. Vina societăţii unde e? Vina legiuitorului unde e? După atâta amar de timp nimeni, dar absolut nimeni nu se întreabă şi nu se preocupă cu adevărat de ce se alege de aceşti oameni, odată liberaţi. Avem ONG mirobolante, consumatoare de bani grei de la buget, avem programe mirifice pe hârtie, de reintegrare. În fapt, nu avem nimic”, mai spune preşedintele Tribunalului Timiş, care lansează un nou atac la adresa „omului politic”.

„Omul politic, prea plin de importanţa rolului său, cere CSM şi Inspecţiei să cerceteze un judecător pentru soluţia pronunţată în baza legii şi a convingerii lui. Lumea vrea capete, dar nu se întreabă de ce plângerea fetei, ca a atâtor alte victime, a zăcut într-un fişet. Întotdeauna căutăm vinovaţi, îi arătăm cu degetul pe cei convenabili, iar viaţa merge, nu-i aşa, înainte”, mai scrie Stoicescu pe pagina sa de Facebook.