EXCLUSIV Mărturia unui şofer, personaj-cheie în dosarul în care este judecat preşedintele CJ Timiş: „Am văzut când domnul Bojin a primit acei bani”

Administrator în acte al unei firme controlate, în realitate, de actualul preşedinte al CJ Timiş,Titu Bojin, în perioada în care acesta era şef al Direcţiei Apelor Banat, un fost şofer, om de încredere al lui Bojin, a depus la instanţă mărturie împotriva preşedintelui CJ Timiş. „Efectiv am spus adevărul. Ce am declarat e adevărat”, a mărturisit şoferul care a acceptat să fie folosit ca „marionetă” de actualul preşedinte al CJ Timiş.

Preşedintele Consiliului Judeţean Timiş, Titu Bojin, este judecat într-un dosar de abuz în serviciu şi conflict de interese, fiind acuzat că în perioada în care era director al Direcţiei Apelor Banat, a favorizat firma familiei sale într-un contract cu Apele Române. Mai exact, firma Temadi TMB, deţinută de familia lui Bojin şi trecută pe numele altor persoane de încredere, a concesionat de la Direcţia Apelor un iaz de la Ioanova contra unei sume de 298,6 lei/ha/an.

Firma a închiriat, ulterior, iazul de la Ianova contra unei sume de trei ori mai mare decât cea plătită Direcţiei Apelor. Procurorii, care  susţin că bugetul Direcţiei Apelor Banat a fost astfel prejudiciat, cu suma de 500.000 de lei, i-au trimis în judecată pe: Titu Bojin, Viorel Mihalcea (patronul din acte al firmei), Adrian Cioplea (administratorul din acte al Temadi TMB), Suici Bata (contabil şi administratorul de facto al firmei) şi Gal Aurica Maria (angajată la Direcţia Apelor Banat).

Cum a ajuns şoferul lui Bojin administrator la firma acestuia

Procesul în care preşedintele CJ Timiş este acuzat de abuz în serviciu şi conflict de interese se judecă la Tribunalul Timiş, unde au şi fost audiaţi inculpaţii. Titu Bojin a declarat că nu a favorizat, din postura de director al Direcţiei Apelor Banat, firma pe care o controla din umbră şi a povestit cum s-a ajuns ca firma familiei sale să fie administrată de Adrian Cioplea.

„În perioada 1986 până în 1992 am fost colegi în cadrul Primăriei Remetea (n.r. unde Bojin a fost primar), domnul Cioplea fiind şofer. Ulterior, cred că din anul 1992 domnul Cioplea a fost angajat în cadrul unei societăţi în care eram şi eu acţionar având diverse funcţii: şofer, şef de coloană, membru în consiliul de administraţie. Nu a administrat în acele momente vreo societate comercială. A fost numit ulterior de membrii familiei mele, şi după o consultare cu mine, administrator al SC Temadi TMB întrucât era o persoană de încredere”, a declarat Titu Bojin în faţa instanţei.

„Mi se dădea să semnez unele acte”

Trimis şi el în judecată, omul de încredere al preşedintelui CJ Timiş, Adrian Cioplea, a făcut o declaraţie potrivit căreia Bojin era implicat direct în firmă, ocupându-se inclusiv de documente. „Am acceptat să fiu trecut în funcţia de administrator în virtutea relaţiei de prietenie cu domnul Bojin şi pentru că eram angajatul acestuia”, a declarat Cioplea în faţa instanţei. Acesta a mai spus că a discutat cu Bojin înainte de a accepta să fie administrator şi i-a spus că nu se pricepe la asta.

„M-a asigurat că nu trebuie să desfăşor niciun fel de activitate şi că se va ocupa de această activitate el împreună cu Suici Bata”, a mai spus Cioplea, căruia i s-a confirmat că Titu Bojin şi Suici Bata se ocupau de firmă. „Mi se dădea să semnez unele acte. Precizez că nu verificam ce semnam (…) Am semnat acte şi în timp ce mă aflam fizic în sediul Direcţiei Apelor Banat, domnul Bojin îmi dădea să semnez şi făceam acest lucru în biroul lui. Toate actele pe care le-am semnat mi-au fost aduse, fie de domnul Bojin, fie de domnul Bata. Eu nu citeam acele documente”, a mai spus fostul şofer.

Cioplea era, însă, singurul care putea scoate bani de la bancă, retrăgând de fiecare dată câte 5.000 de lei, pe care îi dădea lui Suici Bata. „Ştiu că odată când a fost ziua domnului Bojin, Suici Bata i-a dat acestuia suma de 5.000 de lei de la SC Temadi. Mi-a spus şi am văzut când domnul Bojin a primit acei bani. Suici mi-a spus că i-a dat şi altă dată 5.000 de lei, dar eu atunci nu am fost de faţă”, a mai declarat Adrian Cioplea, personaj-cheie în dosarul preşedintelui CJ Timiş. Alte declaraţii date de Cioplea în instanţă:

-         Am asistat de foarte multe ori la discuţii purtate între Bojin şi Suici, precum şi Mihalcea  legat de activitatea societăţii. Mie personal nu mi se cerea părerea în cadrul acestor discuţii.

-         Precizez că toată lumea din Remetea ştia de faptul că firma îi aparţine în realitate domnului Bojin iar eu eram pus acolo doar în acte. Nu mi am dat seama, nu m am gândit niciodată la săvîrşirea vreunei faptei ilicite.

-         Precizez că domnul Titu Bojin a fost cel care s-a implicat în mod activ în activitatea SC Temadi, inclusiv în perioada încheieri contractelor cu Direcţia Apelor Banat (n.r. pe care Bojin o conducea). Domnul Bojin venea şi îi spunea domnului Suici Bata ce propuneri are şi ce trebuie să facă, iar domnul Suci redacta acele înscrisuri, iar apoi unele dintre acestea mi se dădeau şi mie să le semnez.

-         Ştiu că aveam obligaţia să citesc actele pe care le semnez, dar am făcut toate astea pentru că am avut încredere în domnul Bojin şi pentru relaţia de prietenie cu acesta. Eu aveam respect pentru domnul Bojin. Totodată a contat că am fost angajat şi eu şi familia mea la firmă.

-          Nu am refuzat niciodată să semnez vreun act care mi-a fost prezentat în acest sens de Suici Bata sau de domnul Bojin. Totuşi, eu cred că mi-a fost falsificată semnătura mea pe anumite obiecte. Afirm acest lucru întrucât nu am semnat atât de multe documente câte se reţin în acest dosar.

Contactat de „Adevărul”, Adrian Cioplea a declarat că în instanţă a spus doar adevărul, relaţia pe care o are cu Bojin după această mărturie fiind una normală. „Discutăm, nu ne înjurăm. Ne salutăm. Eu efectiv am spus adevărul. Ce am declarat e adevărat”, a declarat Cioplea. Preşedintele CJ Timiş, Titu Bojin, nu a vrut să comenteze declaraţiile lui Adrian Cioplea, dosarul fiind pe rol.