Cine este judecătoarea care a denunțat-o pe soacra lui Cherecheș. E soție de procuror și are datorii de sute de mii de euro

Judecătoarea care a denunțat-o pe soacra lui Cătălin Cherecheș este, conform surselor „Adevărul”, Georgiana Fărcaș Hîngan, soție de procuror. Ea a rezistat tentației unei mite de 100.000 de euro, deși are, conform declarației de avere, datorii de aproape o jumătate de milion de euro.

Cătălin Chrecheș susține că nu știe despre încercarea soacrei de a-l scăpa de pușcărie. FOTO: Arhivă

Conform surselor „Adevărul”, judecătoarea care a denunțat-o pe soacra primarului din Baia Mare Cătălin Cherecheș este Georgiana Rodica Fărcaș Hîngan, una dintre judecătoarele din completul care urmează să dea verdictul în cazul primarului din Baia Mare, în 24 noiembrie.

Fărcaș Hîngan este judecător la Curtea de Apel Cluj din 2022, după ce anterior fusese vicepreședinte al Tribunalului Cluj. În 2019, a activat în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Și-a început cariera în 2010 ca judecător la instanța din Turda. A trecut apoi prin Judecătoria Cluj-Napoca, Tribunalul Cluj și a ajuns, acum, la Curtea de Apel Cluj.

Fărcaș Hîngan este căsătorită cu un procuror care activează în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

Datorii de aproape o jumătate de milion de euro

Judecătoarea a rezistat tentației de a lua mita propusă, conform DNA, de către soacra primarului Cătălin Cherecheș, deși, conform ultimei sale declarații de avere, are datorii, împreună cu soțul, de aproape o jumătate de milion de euro.

Astfel, în 2018, judecătoarea și soțul au contractat un credit de 1.073.554 de lei (circa 214.000 de euro), scandent în 2043. În 2020, a mai urmat un credit de 1.200.000 (circa 240.000 de euro), cu scandeța în 2046.

În 2020, judecătoarea a împrumutat 5.000 de euro de la părinți, iar în 2022, a împrumutat 20.000 de euro de la o persoană fizică, scadența fiind anul acesta.

În ceea ce privește veniturile, judecătoarea a încasat anul trecut 184.009 de lei (36.000 de euro), venit net din salarii, plus 6.135 de lei drepturi salariale (circa 1.200 de euro) și 97.000 de euro diferențe salariale obținute în urma unor sentințe.

Soțul judecătoarei, care este procuror, a încasat anul trecut un venit net din salarii de 195.686 de lei (39.000 de euro) plus drepturi salariale restante de 29.864 de lei (circa 6.000 de euro).

Fărcaș Hîngan are un cont curent de 26.659 de lei și un fond de pensii de 127.759 de lei (25.000 de euro). Soțul judecătoarei are un fond de pensii de 140.456 de lei (28.000 de euro).

Mama - afacere în Mureș, fiica - proprietară de apartament în Mureș

Judecătoarea conduce un Rover 75 din 2003 și este co-proprietară, împreună cu soțul, a unei case de locuit din Cluj-Napoca, de 196 de metri pătrați, cumpărată în 2018. Tot în 2018, anul în care cei doi soți au contractat primul credit de peste 200.000 de euro, ei au achiziționat un teren intravilan de 395 de metri pătrați în Cluj-Napoca.

„În data de 25 octombrie 2023, în contextul în care un afin al lor era judecat într-un dosar de corupție, aflat în faza apelului, inculpata ar fi luat legătura cu o persoană (martor în cauză), ruda unuia dintre judecătorii din complet, și s-ar fi oferit să achiziționeze o afacere pe care aceasta din urmă o deținea pe raza județului Mureş cu o sumă cuprinsă între 50.000 – 100.000 euro, indicând totodată şi posibilitatea remiterii unor alte foloase necuvenite”, menționează comunicatul transmis de către procurorii DNA.

Astfel, așa cum rezultă din comunicatul DNA, mama judecătoarei are o afacere în județul Mureș. Conform declarației sale de avere, judecătoarea Fărcaș Hîngan deține un apartament de 63 de metri pătrați în județul Mureș (municipiul Târgu-Mureș) obținut prin moștenire.

Judecătoare activă

Fărcaș-Hîngan s-a dovedit a fi o judecătoare activă în ceea ce privește drepturile magistraților. În 2015, s-a numărat printre cei aproape 500 de judecători și procurori care s-au declarat împotriva propunerilor de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul magistratilor, transmise Plenului CSM, în iulie 2015.

Magistrații au protestat atunci față de:

- reintroducerea numirii directe în funcţia de judecător ori procuror a magistraţilor asistenţi şi a avocaţilor cu vechime de cel puţin 18 ani, exclusiv pe bază de interviu, la judecătorii şi la parchetele de pe lângă acestea (art. 33 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 303/2004)

- schimbarea modalităţii de susţinere a examenului de promovare în funcţii de execuţie, prin instituirea ca probă a unei aşa numite evaluări a activităţii profesionale pe ultimii 3 ani (transformarea unei condiţii de participare în notă de promovare) (art. 46 din Legea nr. 303/2004)

- reintroducerea prevederii privind numirea foştilor magistraţi cu vechime de minim 10 ani în funcţii vacante la instanţe sau parchete de acelaşi grad cu cele unde au funcționat.

În 2017, Fărcaș Hîngan a susținut, alături de 3.532 de judecători și procurori români (dintr-un total de 6.979 în funcție), Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a „Legilor Justiției”, adresat Guvernului României.

Consiliul Superior al Magistraturii a emis atunci aviz negativ asupra întregului proiect.

Susținătorii memoriului consideră că aceste modificări promovate de Ministrul Justiției (în special, reorganizarea Inspecției Judiciare, ca structură cu personalitate juridică în cadrul Ministerului Justiției, numirile la vârful justiției, regimul răspunderii magistraților, modificările sistemului de recrutare a magistraților) încalcă flagrant Mecanismul de cooperare și verificare, rapoartele sale constante și fundamentele unei magistraturi firești într-un stat democratic.

În 2015, pe când era vicepreședinte al Tribunalului Cluj, judecătoarea a acceptat la cererea unui procuror DIICOT, suspendarea ședinței de judecată pentru 15 minute, pentru a se alătura inițiativei „și eu”, în semn de solidaritate cu organizatorii campaniei prin care se cerea construirea de autostrăzi în România.