Suspectul crimei din Noua susţine că are alibi

Asta susţin avocaţii lui Victor Erwin Preşmereanu. Ei au cerut, astăzi, cercetarea în libertate a tânărului. Apărătorii inculpatului au declarat că procurorii nu deţin probe certe din care să reiasă că tânărul de 21 de ani a omorât-o pe doctoriţa Violeta Teodorescu.

Principalul suspect al omorului din cartierul Noua a fost adus, dimineaţă, la Curtea de Apel Braşov, unde s-a judecat recursul pe care acesta l-a declarat, după ce Tribunalul Braşov l-a arestat 30 de zile pentru omor deosebit de grav. Victor Erwin Preşemereanu a refuzat să dea declaraţii, atât în faţa jurnaliştilor cât şi în faţa judecătorilor. Tânărul de 21 de ani a fost apărat, în schimb, de doi avocaţi aleşi. Aceştia au cerut instanţei înlocuirea măsurii arestării preventive cu interdicţia de a părăsi localitatea, pe considerentul că nu sunt probe certe la dosar, din care să rezulte că Victor Erwin Preşmereanu a ucis-o pe Violeta Teodorescu, soţia avocatului Victor Teodorescu.

„La faţa locului s-au găsit mai multe urme papilare, printre care se susţine că două aparţin recurentului. Ne punem întrebarea dacă celelalte urme papilare nu pot conduce la ideea că altcineva ar putea fi făptuitorul. Martora din magazin arată în declaraţia dată că a văzut-o pe victimă căzută şi că deaasupra ei era o persoană de sex masculin care o lovea. Martora nu a observat dacă agresorul avea în mână o armă albă sau un obiect contondent. Considerăm că s-a dispus arestarea preventivă cu foarte multă lejeritate. A cântărit foarte mult faptul că recurentul are antecedente penale", a susţinut avocatul lui Preşmereanu, Dan Solomonovici.

Mai mult, avocatul susţine că Erwin Preşemereanu are alibi. „În intervalul orar 16.30-17.00 el nu a fost la locul faptei. Nu am apucat să discut cu el, să-mi spună unde a fost, dar are alibi", a mai spus Dan Solomonovici.

Amprentele suspectului, pe perete

Procurorul de şedinţă a cerut respingerea recursului. „Materiarul probatoriu este suficient pentru a conduce la ideea că el a comis fapta. Inculpatul susţine că nu ştie unde locuieşte victima şi nu a fost niciodată acolo. Pe perete s-au găsit două urme papilare create de inculpat, care au fost găsite în zona unde era sânge. Este puţin probabil ca el să nu fi fost acolo şi să nu fi comis agresiunea. El are la mâini urme de leziuni, ca şi victima, leziuni pe care el nu poate să explice", a susţinut procurorul de şedinţă. Avocatul Dan Solomovici a catalagotat aceste leziiuni ca fiind „o simplă julitură, ori între victimă şi agresor s-a purtat o adevărată luptă".

După ce au ascultat pledoariilor părţilor, magistraţii Curţii de Apel au decis ca tânărul să rămână în arest.

Ai aflat ceva interesant, ai pozat sau ai filmat? Scrie-ne pe brasov@adevarul.ro!

Pentru ultimele noutăţi din Braşov, click pe poza de mai jos: