"Zarva starnita de numirea lui Amarie e semn ca alegerea a fost buna"

Numeroasele controverse privind desemnarea procurorului sucevean Ioan Amarie ca sef al Parchetului National Anticoruptie - incepand de la accidentul mortal comis in 1994 si pana la legalitatea

Numeroasele controverse privind desemnarea procurorului sucevean Ioan Amarie ca sef al Parchetului National Anticoruptie - incepand de la accidentul mortal comis in 1994 si pana la legalitatea desemnarii sale de catre CSM - au starnit o reactie la fel de controversata din partea ministrului Justitiei. Rodica Stanoiu a declarat ieri, la Suceava, ca "zarva pe care a provocat-o propunerea CSM arata ca ne-am orientat foarte bine asupra acestei propuneri". Daca "zarva" starnita de presa reprezinta pentru doamna ministru nimic altceva decat garantia unei bune alegeri, intrebarile ridicate in ultima vreme raman in continuare fara raspuns. Elucidarea circumstantelor accidentului din '94 a fost pasata de Rodica Stanoiu predecesorului sau: Ioan Amarie a fost numit procuror general la Suceava in 1999 de catre Valeriu Stoica, care, in opinia actualului ministru, ar fi analizat foarte serios, la momentul respectiv, "trecutul, propunerea si tot ce era in legatura cu domnul Amarie". Rodica Stanoiu a criticat si faptul ca presa a scormonit in trecutul procurorului Amarie, considerand aceasta drept o practica ce aminteste de sectiile de cadre ale Comitetului Central, "unde un om era stigmatizat pe viata pentru o treaba care nu se mai stia daca a comis-o el sau nu". Cat priveste legalitatea desemnarii de catre CSM, Rodica Stanoiu sustine ca aceasta a fost legala, intrucat desemnarea s-a facut dupa data de 10 iulie, cand presedintele Iliescu a promulgat legea de functionare a PNA. Observatiile din presa se refereau insa la faptul ca desemnarea s-a facut inainte de publicarea decretului de promulgare in Monitorul Oficial, cand orice act oficial intra de facto in vigoare.