Victor Babiuc a fost de partea firmei Noni Voiaj...(Urmare din pag. I)

Asa cum se stie, solutionarea litigiilor a fost facuta abia in luna decembrie a anului 2000, timp in care FPS-ul nu a primit nici un ban din suma prevazuta in contract. Sentinta Curtii de Arbitraj a

Asa cum se stie, solutionarea litigiilor a fost facuta abia in luna decembrie a anului 2000, timp in care FPS-ul nu a primit nici un ban din suma prevazuta in contract. Sentinta Curtii de Arbitraj a avut la baza, asa cum sustineau cei care au dat-o, articolul 1364 din Codul Civil. Arbitrii, printre care si Victor Babiuc, "uita" sa faca vreo referire in hotararea lor la articolul precedent al aceluiasi Cod Civil, care "obliga cumparatorul la plata dobanzii pentru suma stabilita la vanzare, pana la plata capitalului in cazul in care cumparatorul a fost pus in intarziere a platii". Astfel, sentinta data de arbitri omite sa precizeze ce se va intampla in cazul in care Noni Voiaj va plati mai tarziu banii catre FPS. A fost de fapt o minge ridicata la fileu pentru Radu Sarbu care a profitat de aceasta pentru a aproba mai tarziu reinceperea platilor la valoarea din luna iulie, prejudiciind astfel statul roman cu aproximativ 5 milioane dolari, bani rezultati din neincasarea dobanzilor. O posibila explicatie pentru "sprijinul" acordat de Victor Babiuc firmei Noni Voiaj ar fi implicarea lantului de firme israelian Elbit in privatizarea Hotelului Bucuresti. Ceea ce este curios, este faptul ca, la vremea cand era ministru al Apararii, Babiuc a fost unul dintre putinii sustinatori ai controversatului contract cu firma Bell Helicopters prin care Armata Romana urma sa achizitioneze elicoptere Dracula cu sume foarte mari. Ceea ce nu se stie este faptul ca aceste elicoptere Dracula urmau sa fie dotate cu sisteme de ghidare Socat - produse de firma Elbit. Culmea, aceeasi firma este in prezent proprietara Hotelului Bucuresti care anul trecut a preluat pachetul majoritar de actiuni al hotelului de la societatea Domino, fosta Noni Voiaj.