Tainul si osanza

Oare cum s-o zice "sa-si ia tainul" in franceza? Aspectul n-a parut sa-l framante pe Traian Basescu atunci cand a emis aceasta expresie, cu toate ca ea avea ca subiect nici mai mult nici mai putin

Oare cum s-o zice "sa-si ia tainul" in franceza? Aspectul n-a parut sa-l framante pe Traian Basescu atunci cand a emis aceasta expresie, cu toate ca ea avea ca subiect nici mai mult nici mai putin decat Franta. Deci, Franta a venit sa-si ia tainul de la Romania. Tain e un cuvant nici macar neaos romanesc, cum l-a vrut Basescu, ci turcesc, insemnand ratia de mancare primita zilnic de ieniceri. Mai poate insemna suma de bani data zilnic unei slugi sau portie de nutret care se da animalelor. Prin urmare, Franta este ienicerul, sluga sau vita Romaniei, in viziunea d-lui Basescu. Fac aceste precizari pentru uzul traducatorilor premierului Raffarin. Nu lor le era insa destinat mesajul candidatului D.A. la presedintia Romaniei, ci electoratului autohton. In cel mai pur stil C.V. Tudor, Basescu insulta o mare putere occidentala, poate cea mai apropiata de Romania, pentru a zgandari coarda national-comunista care inca vibreaza la romani: "Ia uite ce tare e Basescu, le-a zis-o francejilor!". Intre doua pahare de tulburel si o pastrama, niscai romanasi se vor fi umflat in bojoci, simtindu-se cam la inaltimea turnului Eiffel dupa zicerea lui Basescu. Placut. Numai ca, daca la trezire ar vedea ce nota de plata ne poate astepta dupa asemenea vitejii de bodega, s-ar putea sa cada cu scaunul pe spate. In clipa de fata, Romania depinde in mod vital de Europa. Se spune ca in Romania e saracie - si este. Dar sa ne gandim ce-ar fi fost daca cei peste doua milioane de romani care muncesc in strainatate, si in primul rand in Europa de Vest, si multi in Franta, n-ar fi avut dreptul sa se duca acolo. Cati someri ar fi avut in plus Romania, cate familii ar fi ramas pe drumuri? Ce inseamna pentru economia Romaniei prezenta marilor firme franceze, in cap cu Renault, care tocmai a lansat Dacia Logan? Ce inseamna pentru viitorul Romaniei sprijinul Frantei la integrarea in UE? Le Figaro, care titra, zilele trecute, "Romania este noul El Dorado pentru transferul productiei", e un ziar francez. Iar dincolo de toate astea, e vreo tara mai legata istoric si cultural de noi decat Franta? Si nu e vorba numai de guvernul de la Paris. Expresia lui Basescu a ajuns in toate marile cancelarii occidentale, punandu-i pe ganduri pe responsabilii politici: "Vasazica asta e linia pe care are de gand sa mearga Romania din toamna asta?". Daca Traian Basescu avea dubii in legatura cu atribuirea contractului pentru tronsonul de autostrada Bucuresti-Brasov companiei private franceze Vinci putea s-o spuna intr-un limbaj daca nu diplomatic, macar civilizat. Nu sa jigneasca Franta. Eu, ca gazetar, pot sa folosesc expresii brutale, chiar si la adresa unei tari straine, dar un posibil presedinte al Romaniei nu are acest drept. Dl. Basescu nu-si da seama ca, intr-o republica in care exista libertate de expresie, presedintele este persoana cea mai putin libera. El trebuie sa se comporte intr-un anume fel, sa vorbeasca mereu controlat, sa foloseasca mai degraba canalele diplomatice decat declaratiile publice pentru a rezolva problemele cu alte tari. Dl. Basescu crede ca daca poate sa-si permita aici, la Romanica, sa spuna despre premierul Nastase ca "face dragoste cu fundul", poate sa-l ia la sictir si pe premierul Frantei. Il informez ca e o diferenta, pe care eu, unul, n-am de gand s-o achit. Cum n-am de gand sa platesc capitalul politic intern pe care vrea sa si-l faca Basescu deteriorand cu inconstienta relatiile internationale ale Romaniei. Pe de alta parte insa, observatorii occidentali n-ar trebui sa fie atat de surprinsi de stilul prezidentiabilului Basescu, de vreme ce insusi presedintele in exercitiu, Ion Iliescu, nu e departe de asa ceva. Cu mai putin de o saptamana in urma, dl. presedinte tuna si fulgera in frumoasa statiune Sinaia cu privire la "tarile occidentale care au supt timp de secole vlaga altora". Si, ca sa aiba dl. Basescu de unde sa se inspire cu "tainul", dl. Iliescu spunea ca Vestul nu s-a bazat in dezvoltarea sa doar pe "osanza proprie". Dupa aceasta retorica de gherila maoista sud-americana, dl. presedinte s-a mai ratoit la Occident cerandu-i sa plateasca sumele cheltuite de tarile sarace pentru scolarizarea tinerilor care pleaca sa lucreze in Vest. Este exact ce cerea Nicolae Ceausescu in anii '80, cand incepuse sa intre in degringolada. Stimati cititori, sa fim bine intelesi: nu spun o noutate daca afirm ca nu sunt un admirator neconditionat al Westului. Sunt multe de reprosat si Frantei, si Americii, si altora - ca gazetar, am facut-o, slava Domnului, de cate ori am crezut ca e nevoie. Dar, odata ce Romania a exprimat o optiune nationala ferma, si anume ca vrea sa intre in Occident, politicienii de orice culoare ai acestei tari nu mai au voie sa se joace cu nationalism-comunisme care dau bine la un anume public. Nu scuipi in pragul casei unde vrei sa fii primit, chiar daca vezi niste rahati de caine pe jos. Dl. Geoana se arata "pur si simplu" indignat de ce-a zis Basescu. Da? Cu foarte putin timp in urma insa, acelasi Mircea Geoana atragea atentia Ambasadei SUA sa nu se amestece in politica interna, mai exact in lipeala sindicatelor BNS cu partidul lui C.V. Tudor. Pai, de ce sa nu se amestece, d-le Geoana? Nu vrem, noi, romanii, de decenii incoace, ca americanii sa se amestece impotriva a tot ce reprezinta partidul lui C.V. Tudor prin vocea tribunului sau: comunism rezidual, securism, antisemitism, xenofobie, marlanie, prostie? Daca nu, de ce am mai intrat in NATO, de ce n-ati militat sa ne orientam spre Cuba sau Coreea de Nord? Si ambasadorul Crouch n-a cerut interzicerea PRM, a dezagreat doar gestul BNS. Mai zice dl. Geoana ca partidul lui C.V. Tudor "s-a mai moderat". Interesant ce-ar mai declara dl. Geoana daca C.V. Tudor ar schimba de maine placa, cu naturaletea si gingasia care-l caracterizeaza, si ar face din nou vorbire, ca acum un an, despre cele 5 milioane de dolari furate de dl. Geoana si depuse in SUA, despre soacra sa, precum si despre mafia cumnatului sau Ionut Costea. Dar ce nu face un prim-ministru virtual cand vrea sa-si asigure sprijinul PRM in alegeri... Nici prim-ministrul actual, Adrian Nastase, candidat la presedintie, n-a fost mai breaz. Pe la inceputurile mandatului sau, s-a dat la FMI sa rupa gardul: "Nu avem nevoie de un acord cu FMI. Romania a depasit aceasta etapa si rezervele BNR sunt suficiente", spunea dl. Nastase, incercand sa-i ia fata lui Ion Iliescu in materie de burzuluire la Occident. De atunci au trecut niste ani si avem in continuare acord cu Fondul. Iar dl. Nastase, tot frecandu-se de fotoliile resedintelor occidentale, a inceput sa priceapa ca in Vest nu merge ca la procuratura, cand pui umarul sa-l sustii pe devalizatorul de banci Bivolaru. Obiceiul acesta prost, de a bate saua occidentala ca sa priceapa iapa romaneasca, nu inseamna altceva decat inconstienta politica. Prin urmare nu pot decat sa-i rog pe candidati sa-si vada de balacareala lor de campanie, incercand sa nu stropeasca Romania.