Premierul Adrian Nastase scoate la vopsea afacerile Postei Romane cu BRS si Banca lui Vantu

"Posta Romana a constituit la BRS si la Banca de Investitii si Dezvoltare (BID) depozite clasice, ca orice alt client". Aceste afirmatii apartin primului ministru Adrian Nastase si au fost formulate

"Posta Romana a constituit la BRS si la Banca de Investitii si Dezvoltare (BID) depozite clasice, ca orice alt client". Aceste afirmatii apartin primului ministru Adrian Nastase si au fost formulate drept raspuns la interpelarea facuta de deputatul PD Emil Boc in legatura cu relatiile de afaceri ale Postei Romane cu BRS si Banca de Investitii si Dezvoltare (BID). Afirmatiile sefului Guvernului sunt absolut surprinzatoare in contextul in care este bine stiut faptul ca in urma afacerii cu cele doua banci - una controlata de firma Gelsor iar cealalta de Sorin Ovidiu Vantu - Posta a pierdut peste un milion de dolari. De ce nu a facut Posta "depozite clasice" la o banca cu capital de stat? Incercand sa-si argumenteze opinia, premierul citeaza dintr-un proces verbal al Curtii de Conturi, in care"necesitatea deschiderii conturilor" la BRS si BID este pusa pe seama faptului ca "BRS oferea cele mai atractive dobanzi si comisioane". Pai tocmai asta e problema! Dupa 12 ani de falimente bancare, nu mai este un secret faptul ca dobanzile mari sunt o stratagema a celor care vor sa atraga cat mai multi bani de la populatie, pentru ca apoi sa-si umple buzunarele cu ei. In incercarea de a fi convingator, premierul mai vine cu o justificare "servita" din acelasi raport al Curtii de Conturi, conform caruia Posta si-a deschis conturi la BRS si BID din cauza "relatiei tot mai greoaie cu partenerul traditional Banc Post", care si-ar fi permis sa reduca dobanzile fara acordul Postei si care ar fi inregistrat o pierdere financiara pe anul 2000. Aceste afirmatii sunt contrazise de datele oferite de Banc Post. Directia de Comunicare a bancii ne-a aratat ca "Banc Post nu numai ca nu a inregistrat pierderi financiare, ci profitul sau brut, auditat conform standardelor de contabilitate internationale, a fost de 320,2 de miliarde lei". De asemenea Banc Post explica faptul ca "nu si-a permis sa practice dobanzi si comisioane superatractive, ca in cazul unor banci cu risc mare de plata, care au incercat prin astfel de practici sa isi ascunda problemele". Citand acelasi raport al Curtii de Conturi, premierul mai ofera o scuza celor de la Posta, afirmand ca "nu au fost sesizate de catre salariatii Postei nereguli aparute in derularea operatiunilor incepand cu 8 octombrie 2001". Daca s-ar fi obosit sa intrebe si Banca Nationala, premierul ar fi aflat ca din cauza lipsei de reactie la o operatiune cu banii sai (executata la finele lunii octombrie si vazuta de cei de la Posta in extrasul de cont din noiembrie) Posta a pierdut milionul de dolari de la BRS. In final, premierul Adrian Nastase pune detergent si peste afacerea cu blocul Gelsor, achizitionat de Posta de la BID la pretul de circa 2 milioane de dolari (cu 700.000 de dolari mai mult decat daduse Gelsor pe el in urma cu sase luni). Preluand cuvant cu cuvant explicatiile Postei vizavi de aceasta afacere, premierul isi asuma practic punctul lor de vedere. Noi ii adresam aceleasi intrebari pe care le-am adresat si conducerii Postei: era absolut necesara cumpararea acelui bloc acum? Nu mai exista alt bloc in tot Bucurestiul decat cel al Gelsor?