Opinii

Batjocura la adresa persoanelor cu handicap In anul 1990 am avut un accident la locul de munca, Avicola Gaesti, in urma caruia mi s-a amputat piciorul stang si am fost pensionat cu gradul II de

Batjocura la adresa persoanelor cu handicap In anul 1990 am avut un accident la locul de munca, Avicola Gaesti, in urma caruia mi s-a amputat piciorul stang si am fost pensionat cu gradul II de invaliditate. Pensia am primit-o pana in anul 1996, cand mi-a fost sistata. Motivul? Trebuia sa aduc de la un medic ortoped un act din care sa rezulte daca imi mai creste piciorul la loc sau nu. In anul 1997 am revenit cu alte acte de la Institutul pentru Handicapati Bucuresti, la comisia de expertiza Gaesti, cea care imi anulase pensia, si am fost repus in drepturi, dar cu pensie de invaliditate gradul III. Aceasta pensie am primit-o pana in luna iunie 2001, cand mi-a fost anulata tot pentru motivul relatat mai sus. Am fost de nenumarate ori la Comisia de expertiza Gaesti si dupa aceea la Targoviste, dar nimeni nu m-a luat in seama, spunandu-mi-se doar ca trebuie sa obtin un certificat de handicapat. Or, eu tocmai asta cer, caci din pensia mea de invaliditate de 500.000 lei traiam eu si sotia, care nu are serviciu, si cei 2 copii minori ai nostri. Ion St. Stoica sat Cojocaru, comuna Mogosani, judetul Dambovita Legi fara norme metodologice De multa vreme ma zbat si astept sa mi se reconstituie dreptul de proprietate asupra unor terenuri intravilane, extravilane si cu fond forestier, mostenite in comuna Stoenesti, judetul Arges. La ultimele mele adrese catre Primaria Stoenesti, din luna septembrie 2001, prin care ceream sa mi se comunice in ce stadiu se afla cererile mele privind emiterea titlului de proprietate in baza Legilor nr. 18/1991, nr. 169/1997, nr. 1/2000 si a O.U.G. nr. 102/2001, am primit un raspuns stupefiant. Mi se spune ca terenurile pe care le-am solicitat se afla in patrimoniul Administratiei Domeniilor Statului, iar Legea nr. 169/1997 si Legea nr. 1/2000 nu sunt puse in aplicare, deoarece O.U.G. nr. 102/2001 nu are date norme metodologice de aplicare. Gheorghe-Ion Petrescu Bucuresti Abonamentul radio - obligatoriu si pentru cei fara aparate? SC Electrica SA a incheiat contracte cu fiecare beneficiar al sau, asa cum a incheiat si cu subsemnatul la 25 iunie 2001. La plata consumului de energie electrica mi s-a retinut abuziv, mi s-a furat, pe romaneste spus, o suma de 30.000 lei pe prima factura, 60.000 lei pe a doua factura, pentru abonament radio. Aceasta in conditiile in care eu nu am un astfel de aparat, fapt mentionat expres pe ultima fila a contractului incheiat cu SC Electrica. La obiectiile mele, incasatoarea mi-a raspuns ritos ca toata lumea trebuie sa plateasca, deoarece asa le cer cei de la radio. De ce se tolereaza asemenea practici de a baga mana in buzunarul cetateanului? Ion Dobre, pensionarNeptun-Constanta