Mona Musca si sotul ei se bat cu taranii din 2 Mai pe un teren de la malul marii

Fostul ministru Mona Musca si sotul acesteia si-au pus in cap mai multe familii de tarani din satul 2 Mai, acestia din urma sustinand ca familia demnitarilor e la un pas de a le lua cu japca o bucata

Fostul ministru Mona Musca si sotul acesteia si-au pus in cap mai multe familii de tarani din satul 2 Mai, acestia din urma sustinand ca familia demnitarilor e la un pas de a le lua cu japca o bucata de teren de pe malul marii. Astfel, localnicii din comuna Limanu, satul 2 Mai sunt de parere ca au fost pacaliti de sotii Musca inca de acum sapte ani, cand au incheiat cu acestia contracte de uzufruct pentru terenurile detinute pe plaja. Prin natura sa, contractul de uzufruct da posibilitatea asa-zisului cumparator sa foloseasca terenul proprietarului pe perioada prestabilita, contra unei sume de bani, iar la expirarea sa, vechiul proprietar isi reintra pe deplin in drepturi. In cazul de la 2 Mai, contractele cu pricina ascund clauze cel putin dubioase, total defavorizante pentru tarani, care, spun acestia, au fost introduse ilegal la vremea respectiva. Din acest motiv, taranii cred ca Gavril si Monica Musca i-au inselat cu buna stiinta. Cele cinci familii din Limanu detineau impreuna, inca din anul 1994, aproape 5.000 de metri patrati de teren pe malul marii. Titlul de proprietate fusese stabilit in baza Legii 18/1991, unde se prevedea expres ca terenurile nu pot fi instrainate vreme de 10 ani. Ca sa castige totusi un ban pe ele, taranii au incheiat contractele de uzufruct cu sotii Musca, in acest fel ei urmand sa primeasca o suma de bani pentru instrainarea loturilor vreme de 15 ani. Familia Musca s-a aratat interesata doar de o bucata a acelui teren, in speta 2.500 de metri patrati, dar prin care a facut inutila folosinta restului de teren din cauza blocarii drumului de acces. In aceste conditii s-au semnat contractele de uzufruct, pe 3 noiembrie 1997, care insa contineau prevederi exprese de vanzare-cumparare, ce incalcau legea de la vremea aceea. Unul din punctele contractului tip preciza: "Noi, proprietarii, acordam uzufructarului dreptul irevocabil si neconditionat ca, oricand pe durata valabilitatii contractului, sa cumpere terenul ce face obiectul prezentului inscris....".
Ca sa faca un ban, taranii au semnat in orb
Bucuria ca vor scoate un ban pe terenurile retrocedate i-a facut pe tarani sa semneze "ca primarul" actele de uzufruct. In aceleasi scripte se prevedea, tot ilegal, ca uzufructarii pot intocmi si obtine in nume propriu avize, proiecte si autorizatii necesare pentru constructii, desi legea ii indreptateste doar pe proprietari sa faca asa ceva. Lucrurile au decurs normal pana in momentul in care proprietarilor le-a expirat termenul de interdictie la vanzare. La sfarsitul lui 2004, localnicii din 2 Mai au decis sa vanda cei 5.000 de metri patrati de teren, a caror valoare de piata crescuse enorm in ultima perioada. Cum sotii Musca nu-si manifestasera interesul sa cumpere parcela, oamenii au gasit un cumparator care le-a oferit suma ceruta de ei. Conform legii, noul cumparator urma sa preia si contractele de uzufruct si, in consecinta, sa lase familia Musca sa foloseasca terenul vreme de inca sapte ani. Vanzarea cu pricina a iscat insa un scandal de proportii intre Gavril si Mona Musca pe de-o parte si cele 5 familii de tarani sustinute de noii cumparatori, pe de alta parte. Dupa vanzarea terenurilor, oamenii spun ca au fost cautati de Gavril Musca si de avocatul acestuia, care i-a amenintat ca o sa-i bage in puscarie. "Ni s-a spus ca trebuia sa le vindem numai lor si o sa vedem noi pe dracu' din cauza asta. Ba chiar ni s-a cerut sa dam banii inapoi noilor proprietari si sa anulam vanzarea", povesteste unul dintre cei cinci fosti proprietari. La randul sau, sotul ministrului Mona Musca sustine ca introducerea clauzelor de vanzare in contractul de uzufruct ar fi trebuit sa-i oblige pe tarani sa nu-i vanda decat lui terenul. Cand a venit vorba despre legalitatea respectivelor clauze, Gavril Musca si-a schimbat brusc punctul de vedere: "Contractele au fost facute de avocati, care au scris ce au crezut de cuviinta. Nu suntem noi vinovati daca legea de atunci spunea altceva. Noi vrem sa rezolvam situatia in prezent, mai ales ca terenul l-am luat pentru fiica noastra care acum nici nu mai este interesata de el, fiind plecata din tara". Interesati sau nu, sotii Musca au blocat insa tranzactia terenului de pe malul marii, prevalandu-se de o clauza contractuala care a fost ilegala la origini.