La Paris, o restaurare de doi bani pe milioane de franci francezi

Pentru ca dosarul a stat ingropat la Parchet mai bine de 3 ani, vinovatii scapa nepedepsiti. Fostul ambasador al Romaniei in Franta, Caius Traian Dragomir, a fost recompensat pentru jaful facut cu numirea ca ambasador in Grecia

Este stiut ca ambasadele Romaniei in strainatate sunt "carti de vizita" pentru tara noastra. De aceea, functionarii acestora trebuie sa promoveze in mod corespunzator imaginea Romaniei in exterior. Din pacate, nu toti reprezentantii ambasadelor isi fac datoria, Curtea de Conturi semnaland mari nereguli in activitatea unora dintre aceste institutii. "Desi controalele au fost efectuate cu cativa ani in urma la ambasadele Romaniei din Franta si Ungaria, precum si la Misiunea permanenta a Romaniei de pe langa Consiliul Europei din Strasbourg, dosarele au fost ingropate la Parchet pana la implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale. Astfel ca, in toate cazurile, persoanele care se fac vinovate au scapat basma curata, statul roman ramanand insa pagubit cu sume uriase. Mai mult, ambasadorii care poarta raspunderea pentru neregulile semnalate de Curtea de Conturi in parohiile lor nu numai ca nu au fost trasi la raspundere, dar sunt azi reprezentanti la alte ambasade ale Romaniei in strainatate. Ziarul Adevarul va prezenta intr-o serie de articole neregulile semnalate de Curtea de Conturi. Astfel, restaurarea Palatului Behague - resedinta Ambasadei Romaniei din Franta -, realizata in batjocura de "meseriasi" trimisi la Paris cu aprobarea Ministerului Afacerilor Externe, a adus o paguba statului roman de 763.115 franci francezi. Statul roman - pagubit cu peste 760.000 FF La solicitarile insistente ale ambasadei, MAE a aprobat efectuarea lucrarilor de reparatii curente, cu scopul inlaturarii efectelor produse de infiltratiile cauzate de inundatiile repetate si remedierea starii Palatului Behague (cladire construita la finele sec. XIX, cu valoare deosebita de patrimoniu si artistica, inscrisa in inventarul monumentelor istorice din Franta). Desi au fost preconizate sa dureze 6 luni, lucrarile s-au efectuat pe parcursul a 3 ani (perioada 1995-1997), statul roman alocand, in mod repetat, fonduri bugetare "pe baza unor date nefundamentate, calcule supraestimate si nejustificate legal", dupa cum releva raportul Curtii de Conturi. MAE a aprobat pentru efectuarea lucrarilor de reparatii, intretinere si restaurare a doua cladiri suma totala de 5.394.984 FF (peste 1.000.000$) si 197.010.334 (salariile in tara si transportul muncitorilor detasati pe santier). Din start, s-a constatat ca suma de 203.798 FF nu poate fi justificata prin lucrarile efectuate (unele suprafete nu au fost atacate, insa manopera a fost platita). Apoi, desi nu se impunea, autoritatile romane au decis desfasurarea unor ample actiuni vizand "restaurarea" palatului, cu consecinte negative asupra valorii artistice. Astfel, in loc sa fie restaurat sau conservat, palatul a fost alterat, fara posibilitatea revenirii la forma si aspectul initiale. Cu un proiect de restaurare superficial, fara o tehnologie avansata, cu muncitori fara experienta in poleire cu foita de aur, s-a ajuns la distrugerea celebrei sali de bal, bugetul fiind afectat cu 763.115 FF (aurul a fost achizitionat sub forma de foite). La toate acestea, se mai adauga lipsa de interes a factorilor de raspundere MAE, care nu au tinut cont de faptul ca legislatia franceza prevede posibilitatea sustinerii financiare in cazul lucrarilor necesare a se efectua in imobilele apartinand patrimoniului sau cultural. Principalul responsabil pentru lucrarile efectuate este arhitecta Mihaela Conta, fosta angajata a MAE. Ea este autoarea "operei" de la Palatul Behague. Dandu-i-se mana libera, a aplicat bronz peste aur, apoi foita de aur peste bronz, afectand astfel culoarea veche. La dispozitia sa, muncitori fara experienta in "restaurare" au raschetat parchetul si l-au lacuit cu palux inainte de a incepe lucrarile de aurire. Dupa ce au ignorat luni de zile semnalele ca actiunea de restaurare a salonului de bal (de aur, cum i se mai spune) este ratata, reprezentantii MAE (fostul secretar de stat Marin Mitris) renunta la serviciile arhitectei Conta abia in martie 1997, dupa ce raul fusese facut. Ulterior, lucrarile au fost incredintate lui Ovidiu Constantin si Mircea Avram, nici unul dintre ei nefiind "specialisti in restaurare". Noile echipe ale celor doi sefi de santier (au fost angajati alti muncitori) au reusit sa acopere 70% din totalul suprafetei salii de bal cu foita de aur. Ulterior, diversi specialisti restauratori au apreciat ca "nu erau necesare lucrarile de reaurire a "salonului de bal" si ca, asa cum a fost realizata, operatiunea se impune a fi reluata". In consecinta, ignorand sprijinul statului francez, autoritatile romane (reprezentantii MAE) si ambasadorul Romaniei in Franta in acea perioada, Caius Traian Dragomir, "au pus mana" la distrugerea valorii artistice a Palatului Behague si au pagubit statul cu 763.115 FF. Intre timp, in ciuda opozitiei diplomatice, Dragomir a fost numit de presedintele Ion Iliescu ambasador al Romaniei in Grecia. Arhitectii - scosi de sub urmarire penala Dupa mai bine de 3 ani de la finalizarea controlului, Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie raspunde, in sfarsit, Curtii de Conturi. Prin adresa transmisa pe 8 mai 2002 si semnata de procurorul-sef, Ilie Piciorus, Curtea de Conturi e instiintata ca "s-au dispus solutii de netrimitere in judecata fata de persoane din cadrul MAE in legatura cu folosirea fondurilor alocate restaurarii si renovarii Ambasadei Romaniei din Franta". In cazul lui Caius Traian Dragomir si al fostului secretar de stat in MAE Marin Mitris, "nu se poate retine cu certitudine ca activitatea lor imbraca forma unor fapte prevazute de legea penala", iar arhitectii Mihaela Conta, Constantin Ovidiu, Mircea Avram au fost scosi de sub urmarire penala. In schimb, statul a ramas pagubit si Palatul Behague, restaurat in batjocura.