Dr. "Aviară" a ciugulit un apartament confiscat

Socrul său a primit o donaţie controversată de 10 hectare la Bragadiru

Infecţioase "Matei Balş".
Unul dintre bunurile vizate de moştenire este un apartament din centrul Capitalei, din strada Brezoianu, estimat la peste 100.000 de euro. Actualii proprietari spun însă că acesta nu poate face obiectul unei retrocedări, deoarece a fost confiscat de statul român pentru datorii către Fisc. Actualii proprietari acuză falsurile săvârşite de familia Cercel. Ei sunt sprijiniţi şi de verişoarele lui Cercel, care nu au primit niciun leu moştenire din partea tatălui lor, averea acestuia ajungând la consilierul ministrului sănătăţii.

Filmul unei tranzacţii dubioase
Iniţial, Gheorghe Pălăghiţă, unchiul lui Adrian Streinu Cercel, a obţinut în mod dubios retrocedarea apartamentului în mai 1995. La câteva zile îl vinde lui Constantin Cercel, socrul consilierului actualului ministru al sănătăţii, cu suma de patru milioane de lei. Acesta decedează, iar apoi moştenirea este revendicată de soţia şi soacra lui Adrian Streinu Cercel.Statul, prin ICRAL Herăstrău şi Primăria Capitalei, a făcut recurs în anulare la procurorul general privind restituirea apartamentului lui Pălăghiţă. Procesul s-a judecat în mai 1997. Atunci, Curtea Supremă a hotărât că apartamentul reintră în proprietatea statului. După care, în luna ianuarie 1998, a fost vândut chiriaşilor. Apartamentul face obiectul, mai apoi, al mai multor acţiuni în justiţie. Locatarii reclamă faptul că a fost confiscat apartamentul prin Decretul nr. 224 din 1953 şi era fundamentat pe faptul că Pălăghiţă nu plătise datoriile pe care le avea Fisc. Aceste datorii nu se refereau la impozitul pe apartament, ci la taxele pe afacerile desfăşurate de unchiul lui Cercel. La începutul anilor '50, cei de la Fisc încercau, conform documentelor aflate în posesia ziarului Adevărul, să dea de Pălăghiţă pentru a recupera datoria estimată la 1.479.000 lei la aceea vreme. Locatarii din Brezoianu au obţinut în ultimii ani mai multe sentinţe favorabile, ei susţinând că familia Cercel nu are niciun drept să moştenească un bun confiscat pentru datorii la stat. Lucrurile au luat însă o altă întorsătură după ce doamnele Cercel şi-au revendicat moştenirea.

Falsuri
În anul 2000, cele două doamne Cercel revendică, din nou, apartamentul în baza unui certificat de moştenitor şi a unui document fiscal fals. Acest document se referea la un apartament din str. Brezoianu nr. 51 A, adresă care, de altfel, nu există. Nu a fost făcut cadastru pe apartament, iar intabularea a fost făcută după ureche. Certificatul de moştenitor a fost eliberat pe un număr poştal inexistent. Familia Soare, cea care a cumpărat apartamentul din Brezoianu, le acuză de fals pe soţia lui Adrian Streinu Cercel şi pe mama acesteia. Hotărârea judecătorească din 2003 recunoaşte buna-credinţă a cumpărătorului, nu anulează contractul de vânzare-cumpărare, dar consideră că titlul de proprietate al doamnelor Cercel "este mai caracterizat" şi le dă dreptul de proprietate asupra apartamentului.

Apar şi moştenitorii
Acum se judecă evacuarea, iar în sprijinul celor care au cumpărat apartamentul au venit şi cele două fiice ale lui Pălăghiţă, adică cele care aveau dreptul conform legii la o parte din moştenire. S-a constatat că tatăl lor a vândut socrului lui Cercel bunul comun deţinut împreună cu mama lor, iar cumpărătorul, socrul lui Cercel, ştia de acest lucru. Ele sunt acum de partea familiei Soare.Gheorghe Pălăghiţă, unchiul consilierului ministrului sănătăţii, a avut o avere frumuşcă, printre care circa 10 hectare la Bragadiru, unde metrul pătrat de teren este estimat în prezent la 50 de euro. Terenul - evaluat, aşadar, la 5 milioane de euro - a fost donat socrului lui Adrian Streinu Cercel cu toate că era un bun comun cu mama fetelor. Mai mult decât atât, Pălăghiţă se declara în acte necăsătorit, iar familia Cercel cunoştea că acest lucru nu era adevărat. Pe scurt, familia Cercel este acuzată că a cumpărat cu bună ştiinţă proprietăţi care au avut la bază declaraţii în fals ale vânzătorului.

Cercel: "Primăria e vinovată"
Contactat telefonic de Adevărul, Adrian Streinu Cercel ne-a declarat că Primăria Capitalei ar fi vinovată de vânzarea apartamentului, deoarece acest bun nu îi aparţinea. El spune că "nu mă interesează ce spun şi să elibereze apartamentul, deoarece l-au luat fraudulos şi avem o hotărâre irevocabilă". Cât priveşte confiscarea apartamentului în anii '50 şi datoriile la Fisc ale unchiului său, Streinu Cercel precizează că Pălăghiţă nu şi-a putut plăti datoriile de la aceea vreme deoarece era în închisoare, iar situaţia "era complicată atunci" şi "oricum e altă mâncare de peşte". Referitor la verişoarele sale, consilierul ministrului sănătăţii spune că unchiul său nu era căsătorit atunci când a vândut apartamentul în cauză socrului său. El nu a comentat acuzaţiile de uz de fals.