Directorii din regii incaseaza ilicit salarii de zeci de milioane de lei pe luna

De cand cu videoconferintele, de la o saptamana la alta, premierul Adrian Nastase isi imbunatateste discursurile. Data fiind elocinta condimentata cu ironii a discursului guvernamental, cetatenii ar

De cand cu videoconferintele, de la o saptamana la alta, premierul Adrian Nastase isi imbunatateste discursurile. Data fiind elocinta condimentata cu ironii a discursului guvernamental, cetatenii ar putea sa creada chiar ca, odata constatate abateri de la lege, acestea vor fi negresit sanctionate fara mila. Bunaoara, la videoconferinta din 15 februarie, dl. Adrian Nastase s-a aratat iritat de faptul ca seful Regiei de Apa din Valea Jiului incaseaza vreo 70 de milioane de lei pe luna. Chestiunea este, citam, un "caz grav de nerespectare a prevederilor legale" si este vorba din cate ne-am dat seama de incalcarea prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului Romaniei nr. 79 din 31 mai 2001 privind intarirea disciplinei economico-financiare, publicata in Monitorul Oficial nr. 297 din 7 iunie 2001. La aceeasi videoconferinta au mai fost "dati in vileag" directorul "Alma Serv Vulcan", care are pe statul de salariu 41,4 milioane lei, directorul Universal Edil Lupeni, cu 39,8 milioane lei pe luna, directorul Apaprod Deva, cu 35,2 milioane lei pe luna, directorul general de la Directia Judeteana de Drumuri Hunedoara, cu 34,5 milioane de lei pe luna. Pentru ca dupa enumerarea "amaratilor" supusi oprobriului public ni s-a parut ca problema ridicata de seful Guvernului a ramas oarecum in aer, ne-am decis sa analizam mai atent si pentru improspatarea memoriei actul normativ sus-amintit. Evident, dl Adrian Nastase are de ce sa fie suparat, chiar surprins. Si iata de ce. La art 7, alineat 2 din OUG 79, legea zice : "Conducatorul agentului economic - este vorba, potrivit legii, de regiile autonome, societatile si companiile nationale si societatile comerciale la care statul sau o unitate administrativ teritoriala este actionar majoritar (n.n) - va fi remunerat, tinandu-se seama de volumul si importanta activitatii, cu un salariu lunar de baza care nu poate depasi indemnizatia lunara pentru functia de secretar de stat" (acum in jur de 24 de milioane lei brut, aproape 15 milioane lei net - n.r.). Cu atat mai mult are dreptul sa se incrunte dl Nastase, cu cat, potrivit articolului 9, alineat 1, "Pentru conducatorul agentului economic si pentru celelalte persoane care ocupa functii de conducere drepturile salariale se acorda integral, in fiecare luna, numai daca criteriile de performanta, inclusiv programul de reducere a platilor restante in preturile comparabile, sunt indeplinite cumulat de la inceputul anului." Dl prim-ministru poate deveni de-a dreptul furibund daca trece la alineatul 2, unde se stipuleaza limpede: "Drepturile salariale stabilite se diminueaza proportional cu gradul de neindeplinire a conditiilor prevazute la alineatul 1". Executivul are posibilitatea si am zice obligatia sa sanctioneze contraventional cu amenda de la 50 la 100 milioane lei incalcarea articolului sus-mentionat, potrivit articolului 12, litera c, din acelasi act normativ. Mult mai interesanta ni se pare insa sanctiunea de la alineatul 4, care spune apasat: "Drepturile salariale platite fara respectarea prevederilor articolelor 8 si 9 sunt venituri ilicite, care se recupereaza potrivit legii". Nu este insa drept ca de duritatea legii sa sufere doar cativa directorasi din Valea Jiului si este de-a dreptul ineficient din punct de vedere al scopului de politica urmarit de lege: diminuarea blocajului financiar prin disciplinarea conducatorilor. Pentru ca trebuie spus ca legea nu prea da loc de intors, adica ori se reduce blocajul la companiile de stat, ori salariile directorimii trebuie sa se reduca proportional cu neindeplinirea programului de reducere a platilor restante. Dupa cum cunoastem din analizele facute cu simt de raspundere chiar de catre Executiv, de la intrarea in vigoare a legii si pana in prezent blocajul financiar sau, ca sa ramanem in litera actului normativ, platile restante nu numai ca nu s-au redus, dar au cunoscut o crestere spectaculoasa, de natura sa zadarniceasca posibilitatea atingerii unor obiective majore de politica economica. Solicitam de aceea Executivului sa puna fara intarziere in aplicare legea si sa vegheze in continuare, potrivit principalei atributii conferite de Constitutie, la buna ei executie. Pentru ca este de-a dreptul strigator la cer ca, in vreme ce contribuabilii sunt cocosati de povara impozitelor, cei responsabili cu perpetuarea blocajului financiar sa se scalde in continuare in munti de bani. Ne ingaduim, in acest sens, o sugestie. Tot potrivit analizelor guvernamentale, grosul blocajului financiar nu se regaseste, din pacate, la sau doar la "Alma Serv Vulcan". Ne vin in minte cateva companii poate mai putin semnificative care ar trebui urgent sa faca obiectul analizei saptamanale a premierului, evident sub imperiul aceleiasi legi incalcate de directorii din Valea Jiului. Iata cateva exemple, fara pretentia ca le-am numi pe cele mai potrivite: Termoelectrica, Electrica, Compania Nationala Apele Romane, SNP Petrom, Regia Nationala a Padurilor, si asa mai departe. Deosebit de relevanta ar fi publicarea evolutiei platilor restante si a salariilor directorilor generali, pentru o evaluare corecta a punerii in practica a prevederilor legale. De asemenea, refuzam sa credem ca ar fi posibil ca legea sa nu se fi aplicat intocmai sau deloc. Ca atare, dl prim-ministru ne-ar face o surpriza deosebit de placuta si ne-ar da dovada de necontestat a fermitatii sale daca, la viitoarea videoconferinta, ar da cateva exemple de amenzi aplicate (fireste daca este cazul) companiilor sus-amintite, de salarii reduse proportional cu gradul de neindeplinire a criteriilor de performanta si, de ce nu, de recuperare a veniturilor obtinute ilicit, conform legii. Pe cat facem insa pariu ca nu va fi asa?