Cine compromite Justitia

Ministerul Public, prin intermediul Biroului de presa, informa zilele trecute despre finalizarea anchetei privind traficul de verdicte judecatoresti practicat de Gheorghe Butan, prin trimiterea

Ministerul Public, prin intermediul Biroului de presa, informa zilele trecute despre finalizarea anchetei privind traficul de verdicte judecatoresti practicat de Gheorghe Butan, prin trimiterea acestuia in judecata sub acuzatia de trafic de influenta. Arestat in ziua de 7 decembrie 2001, dupa prinderea in flagrant delict in timp ce primea prima rata din spaga de 30.000 de dolari, pretinsa fostului patron al Tele 7abc, Paul Opris, fostul topometrist Gheorghe Butan este singurul inculpat al acestui caz in care reflexii ale coruptiei au atins atat breasla procurorilor, cat si pe cea a judecatorilor. Parchetul nu a informat opinia publica despre vreo eventuala disjungere dispusa in acest caz pentru identificarea persoanelor din procuratura care au actionat de asemenea maniera incat i-au creat denuntatorului Paul Opris certitudinea ca Butan Gheorghe are influenta asupra procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie. Nu s-a auzit nimic nici despre vreo extindere a urmaririi penale cu privire la persoane fata de care exista indicii ca au actionat, cu intentie, impreuna cu Butan Gheorghe, in vederea inducerii ideii ca ar putea interveni pe langa magistrati pentru admiterea recursului in anulare declarat de procurorul general. Totodata, in laconicul comunicat de presa nu se scrie nici un cuvant despre o eventuala verificare privind corectitudinea si temeinicia promovarii recursului in anulare de catre Parchet. Adica sunt lasate nelamurite taman acele aspecte care tin de imaginea justitiei, la a carei refacere se munceste din greu in zilele noastre. Pentru o intelegere mai exacta a situatiei, reamintim cititorilor ca Paul Opris s-a aflat intr-un litigiu imobiliar privind o parte a imobilului si terenului aferent din Calea Victoriei nr. 155. Dupa parcurgerea etapelor caracteristice cercetarii judecatoresti, disputa a fost transata definitiv de catre judecatorii Curtii Supreme de Justitie, in detrimentul lui Paul Opris. Surse din serviciile secrete ne-au dezvaluit faptul ca Butan Gheorghe i-ar fi promis fostului patron de la Tele 7abc ca-i va obtine el pe cai extraordinare ceea ce Opris nu a reusit sa castige pe cale normala. Asa se face ca Gheorghe Butan impreuna cu o alta persoana (care nu fusese identificata de procurori pana la sfarsitul anului trecut) i-a lasat impresia denuntatorului ca ar avea destula influenta la Parchetul General pentru a obtine declansarea unui recurs in anularea sentintei cu pricina. Ba, mai mult, desi memoriul prin care se cerea promovarea acestui recurs nu era semnat de Gheorghe Butan, in data de 2 octombrie 2001 acesta a ridicat, pe baza de semnatura, o comunicare catre Luxor SRL, prin care se instiinta despre promovarea acestui recurs in anulare. De precizat ca, potrivit documentelor, Butan nu era angajat al acestei firme, el figurand in evidente ca fiind "fara ocupatie". Se poate deduce din aceasta situatie ca Paul Opris ar fi achiesat la metoda propusa de Butan pentru atingerea scopului. Mai ales ca pana in prezent nu s-a facut vorbire despre eventuale demersuri ale lui Paul Opris, cum ar fi inregistrarea convorbirilor avute cu Butan anterior autodenuntarii. Urmatorul pas urma sa fie influentarea a cinci dintre cei noua judecatori ai CSJ care urmau sa se pronunte cu privire asupra recursului, in sensul admiterii acestuia si pronuntarii unei sentinte judecatoresti favorabile lui Paul Opris. Operatiunea a fost contractata de Butan contra sumei de 30.000 de dolari SUA. Surse din cadrul serviciilor secrete ne-au dezvaluit faptul ca denuntul facut de fostul patron al Tele 7abc ar fi survenit ca urmare a faptului ca Paul Opris ar fi prins de veste ca era "filat" (cine se face vinovat de scurgerea informatiilor cu caracter secret?). Astfel, la 7 decembrie, Butan a fost surprins in flagrant delict la sediul societatii Luxor primind 8000 de franci elvetieni si 400 de marci germane, ca prima rata din plata "serviciilor" sale. Eliberarea sa ceruta ulterior in cadrul judecarii cererii Parchetului de prelungire a arestarii preventive nu s-a produs, instantele apreciind ca "lasarea in libertate a inculpatului ar aduce atingeri aflarii adevarului", tinand cont de actele de urmarire penala ce urmau a fi efectuate, cat si de pozitia faptuitorului raportata la comiterea faptei. In Decizia Curtii de Apel Bucuresti nr. 70 din 24 ianuarie a.c., prin care s-a respins recursul inculpatului impotriva prelungirii arestarii preventive, se mentioneaza ca Gheorghe Butan "a pretins si primit sume de bani de la denuntatorul Opris Paul". Deducem ca au fost mai multe sume de bani pretinse si primite si nu doar cea depistata de autoritati la flagrantul delict. Cu toate acestea, in comunicatul de presa al Parchetului General nu figureaza nici o formulare de genul: "Cercetarile continua pentru stabilirea intregii activitati infractionale". Cum nici rechizitoriul nu a fost pus la dispozitia presei, chestiunile ridicate in acest articol raman fara raspuns, iar dubiul planeaza asupra procurorilor si judecatorilor, mai ales ca este deja cunoscut cazul procurorului Camelia Rogojinschi care a cerut spaga promitand tot un recurs in anulare, precum si cazurile judecatorilor trimisi in judecata pentru determinarea unor sentinte judecatoresti.