Ce se ascunde in spatele autodizolvarii bancii "legale si profitabile" a lui Vacaroiu?

O liniste mormantala a invaluit inca de la inceput "creatia" lui Sorin Ovidiu Vantu, respectiv Banca de Investitii si Dezvoltare (BID). In cei doi ani de functionare, presa nu a primit niciodata un

O liniste mormantala a invaluit inca de la inceput "creatia" lui Sorin Ovidiu Vantu, respectiv Banca de Investitii si Dezvoltare (BID). In cei doi ani de functionare, presa nu a primit niciodata un comunicat de la BID. In mod bizar, aceasta banca a functionat intr-o nefireasca tacere, evitand sa sufle o vorba despre activitatea sa. Mirosul banilor a adus in jurul BID ilustre personaje din sfera politica si din lumea financiar-bancara: Corneliu Croitoru, fost viceguvernator al BNR, Gheorghe Licuriceanu, fost director al Directiei de Supraveghere din BNR, Nicolae Rotaru, ex-director in aceeasi directie, Octavian Partenie, fost secretar de stat in guvernul Vacaroiu in 1996, si Al. Stanescu, fost ministru al Industriei in acelasi guvern. Peste toti a tronat, ca o bomboana pe coliva, Nicolae Vacaroiu, "specialistul" nr.1 al lui SOV. Daca Vacaroiu ar fi avut onoarea si bunul simt sa se retraga discret din functia de presedinte al bancii in toamna lui 2000, cand a fost ales presedinte ale Senatului, probabil ca numele BID ar fi ajuns si mai tarziu in atentia presei. In dispretul oricaror norme morale, Vacaroiu a ales sa lucreze un timp si pentru Vantu si pentru Senat, ramanand actionar in BID pana in decembrie 2001. Numele BID a tasnit din "ascunzatoare" in momentul in care SIF-urile au pus la cale cumpararea sa. Afacerea s-a facut la sfatul presedintelui Senatului, care nu s-a sfiit sa recunoasca acest fapt. Teodor Mihaescu, alt membru important al PSD, presedintele societatii ce administra SIF Muntenia, s-a grabit primul sa puna in aplicare sfatul lui Vacaroiu, cumparand 4,99 la suta din BID, desi admitea ca "rezultatele financiare sunt slabe, pentru ca banca abia a reusit sa functioneze de cateva luni". Increngatura politico-economica din jurul BID nu s-a oprit aici. In 2001, doua importante societati de stat plasau milioane de dolari si euro la banca lui Vantu, gratie legaturilor stranse dintre anumite persoane si conducerea bancii. Amintim aici doar doua cazuri: cel al lui Sorin Tesu, fostul sef de cabinet al premierului Adrian Nastase, membru in Consiliul de Administratie atat la Astra, cat si la Posta, si cel al lui Razvan Haritonovici, apropiat al unor membri PSD, fost presedinte al Astrei, astazi arestat. "Rulajul financiar" a continuat de la BID la BRS, unde aceasta plasase 85 de miliarde de lei intr-un moment in care nimeni nu mai lucra cu BRS. Izbucnirea in presa a scandalului BRS (cu care banca lui Vantu a dorit sa fuzioneze in vara lui 2001) s-a rostogolit ca un bolovan si asupra BID, incepand sa iasa la iveala afacerile derulate in spatele bancii de "echipa lui Vantu". Desi presa dezvaluia dubioasa tranzactie cu actiuni Gelsor in urma careia BID pierduse 12 miliarde de lei, presedintele Senatului (cosemnatar la aceasta operatiune) continua sa faca publicitate bancii descriind-o ca pe o afacere profitabila, ca pe o banca solida. Intr-o intalnire a grupului PSD, Vacaroiu explica faptul ca BID a fost o afacere legala si profitabila, pentru care tine fruntea sus oricand. Si asta intr-un moment in care banca pe care o condusese mai bine de un an era suspectata de evaziune fiscala, fals si uz de fals, iar un raport al Ministerului Finantelor dezvaluia faptul ca in contul lui SOV au intrat direct bani de la FNI (desi el sustinea ca investise prin intermediari). Acelasi raport ridica o intrebare esentiala, pe care toti cei care au lucrat pentru SOV au "omis" sa si-o puna: cu ce bani si-a facut Vantu banca? Ulterior, controlul la BRS a scos la iveala faptul ca o suma de credite ilegale in valoare de 80 de miliarde lei au ajuns in final in contul lui SOV, intregind suma cu care acesta a participat la constituirea capitalului social al BID. Astazi, la trei zile dupa ce BID a ramas fara conducere, asistam la un act fara precedent: actionarii BID decid dizolvarea si lichidarea ei. Justificarile lui Vantu ca a inchis banca deoarece vrea sa-si lichideze afacerile in Romania nu stau in picioare atata vreme cat, cum spune el, "banca era departe de a avea o situatie dezastruoasa". Daca era asa de buna, cum sustine cu mandrie si "specialistul" sau Vacaroiu, de ce nu s-a gasit nimeni sa o cumpere? In plus, cand o afacere are inca sanse sa mearga nu o lichidezi brusc. Un simplu calcul arata ca, doar din doua din afacerile dezvaluite de presa, BID a pierdut peste 100 de miliarde de lei in ultimul an, desi a fost condusa de bancheri renumiti. Informatii de ultima ora spun ca ceea ce i-a speriat pe actionarii si conducatorii BID a fost o recenta descoperire facuta in "arhivele" sale: creditul acordat Romcuart de catre BID, credit garantat de aceasta societate cu banii Astrei, a fost transferat la BRS, iar de acolo banii au fost ridicati in numerar de o parte din persoanele aflate pe lista celor 26 suspectati ca au beneficiat de credite fictive de la aceasta banca. Aceasta afacere, cumulata cu tranzactia cu actiuni Gelsor si cu faptul ca doi dintre membrii CA ai bancii, Partenie si Stanescu, figureaza pe lista celor 26 ca beneficiari de credite de la BRS (fara a semna contractele), ridica semne de intrebare vizavi de lichidarea BID. Cine va castiga cu adevarat din aceasta miscare?