Blat cu Hagi

Are sau nu are dreptate Hagi? Iata o intrebare care pare multora esentiala in scandalul Steaua, mai ales dupa spectacolul de peste 3 ore oferit de fostul superjucator, in miez de noapte, la "Procesul

Are sau nu are dreptate Hagi? Iata o intrebare care pare multora esentiala in scandalul Steaua, mai ales dupa spectacolul de peste 3 ore oferit de fostul superjucator, in miez de noapte, la "Procesul etapei". Sunt destui cei care ii dau dreptate lui Hagi pentru ca e Hagi. Ei transfera automat prestigiul de fotbalist, pe care nu i-l contesta nimeni, in planul problemelor administrative, financiare, sociale ale fotbalului. Or, aici, absolventul de ASE Gh. Hagi, cum se recomanda, are mari dificultati cu asezarea in teren. Or fi destui si cei care nu ii dau dreptate lui Hagi pentru ca il vad neinstare de un dialog cat de cat civilizat si eficient: ore in sir, el si-a impiedicat pur si simplu interlocutorii sa vorbeasca - drept pe care trebuie sa i-l acorzi si unui puscarias - intrerupandu-i si acoperindu-i din 5 in 5 secunde. Adesea, comportamentul lui a fost cel al unui copil de cartier certandu-se in scara blocului. De propozitiile ininteligibile si agramatismele crunte nu mai vorbesc, dar incep sa inteleg si mai limpede de ce nu suntem in Japonia... Iar intrebarea fundamentala mi se pare, si pentru Steaua, si pentru fotbalul romanesc, pentru noi toti: cum a ajuns acest mare club in centrul unui scandal de taraba? Hagi spune ca Viorel Paunescu, Becali si Piturca, adica presedintele, principalul finantator si antrenorul, vor sa puna mana pe Steaua. Ca asa ceva sa nu se intample, el cere ca FC Steaua sa ramana o asociatie non profit, asa cum a fost infiintat in 1998. Mai mult, asupra conducerii clubului sa decida fostele glorii ale sportului militar, suporterii, spectatorii. Steaua e a spectatorilor, Steaua e un mit, spune Hagi. Am mai intalnit acest mecanism de gandire in ultimii 12 ani. Fabrica este a muncitorilor, s-a spus, a celor care au trudit in ea din tata in fiu, nu a unui umflat plin de bani care vine sa ne cumpere. Asa au aparut MEBO, PAS, asa au aparut cupoanele lui Vacaroiu, asa s-a inlocuit vanzarea pe bani adevarati cu simulacre de privatizare "cinstita" care au dus Romania in prag de faliment. In 1998, la presiunile UEFA pentru privatizarea fotbalului in Romania, Steaua, Rapid, Dinamo, Universitatea Craiova etc. au devenit asociatii private non profit. Aceasta forma de "privatizare" este de-a dreptul hilara cand e vorba de cluburi de fotbal, unde milioanele de dolari se misca mai repede decat jucatorii in teren. "Clubul de drept privat non profit" a fost exact genul de corcitura care sa permita infiltrarea a tot felul de indivizi insetati de profit. Intr-o astfel de structura parata au prins radacini Paunescu, Becali, Piturca. Ceea ce trebuia sa se faca de la bun inceput cu Steaua si cu alte sectii de fotbal ale unor cluburi socialiste era vanzarea prin licitatie. Steaua-MApN trebuia tratata ca o intreprindere cu pierderi, dar cu potential, si vanduta de stat - nume, jucatori, baze sportive - cui oferea mai mult, chiar daca era fabricant de inghetata si nu jucase fotbal in viata lui. Clubul militar s-ar fi transformat astfel intr-un club sportiv profesionist, categorie definita de actuala lege a sportului ca o societate comerciala pe actiuni, un centru de profit sau pierdere, dupa iscusinta managerului pus de patron. Nu s-ar fi ajuns in situatia ca antrenorul "inamovibil" Piturca sa bage bani in club in regim "non profit", ca finantatorul Gigi Becali sa bage 4 milioane $ tot in regim "non profit", neglijandu-si constructia piscinei, si debandada din club sa creasca de la o zi la alta. Solutia este deci privatizarea adevarata a clubului Steaua si nu mitul non profit pe care il clameaza "idealistul" Hagi. Nu cred in dezinteresul pe care il afiseaza marele jucator: de ce l-a apucat revolta ca stelist tocmai acum, desi situatia de la Steaua dateaza de cel putin doi ani? Daca ne calificam la Mondiale, se mai indigna domnul Hagi? Gigi Becali, cel care ameninta oamenii si "vrea sa puna mana pe Steaua" nu e finutul lui? Hagi plange de mila spectatorilor batuti de bodiguarzii lui Becali? El care a injurat, scuipat, lovit tot ce i-a iesit in cale, arbitri, jucatori, fotoreporteri, spectatori? De altfel, in cazul Stelei n-am auzit sa fi fost batut vreun simplu spectator platitor, in busculade cu gorilele lui Becali au fost implicati suporteri platiti cu bani grei de acelasi Becali, pe care n-am a-i caina prea mult. In fine, sa fie strain Hagi de faptul ca acest scandal scade cota jucatorilor Stelei in strainatate taman dupa ce stelistii semnatari de contract cu Ioan Becali, adica Miu, Danciulescu si Bordeianu, au parasit Steaua? Am crezut o vreme ca Hagi face parte din alta lume decat Mitica Dragomir, Gigi Becali, Pinalti, Mircea Sandu et. comp. Fatarnicia prost jucata a pozitiei "nobile", de simplu fan stelist, cand este limpede ca il rod ambitii prea mari pentru posibilitatile lui de exprimare in afara gazonului si il imping de la spate interese de clan, ma face sa-l pun in acelasi raft cu ceilalti. Nu m-as mira sa-l vad intr-o buna zi cazut la blat cu Piti, cu Gigi, cu nea Viorel, cu Mitica. Si daca ar fi sa-i dau un sfat, l-as indemna sa se apuce de politica...