Baroana Munchhausen?

In istoria sa postdecembrista, Romania a avut de multe ori sansa de a obtine, in urma unor evenimente internationale complexe, avantaje importante in plan extern. Asa a fost cazul cu razboiul

In istoria sa postdecembrista, Romania a avut de multe ori sansa de a obtine, in urma unor evenimente internationale complexe, avantaje importante in plan extern. Asa a fost cazul cu razboiul NATO-Iugoslavia, din '99, care a permis inceperea negocierilor de aderare a Romaniei cu Uniunea Europeana. Sau evenimentele de la 11 septembrie, care au adus tara noastra in NATO. Sansa Romaniei incepe insa sa se schimbe odata cu comportamentul raportorului special pentru Romania din partea Parlamentului European, lady Emma Nicholson de Winterbourne, ce poate fi descris, in ultima vreme, ca fiind cel putin ciudat. Totul a pornit de la raportul foarte dur, dar corect, pe care domnia sa l-a intocmit Romaniei, dupa ce doua rapoarte anterioare fusesera favorabile tarii noastre. Baroana Nicholson, care si-a dedicat viata protejarii copiilor din lumea intreaga, a acuzat, pe buna dreptate, autoritatile de la Bucuresti ca au incalcat un document oficial pe care il semnasera si prin care suspendau adoptiile internationale pentru copiii romani. Plecand de aici, lady Nicholson a facut o analiza corecta asupra starii drepturilor omului in Romania, a constatat situatia grava din justitie si problemele ridicate de coruptia generalizata. Propunerile pe care le-a facut in finalul acestui raport au fost, insa, neconforme cu spiritul european. Astfel, domnia sa a propus nici mai mult, nici mai putin, decat suspendarea negocierilor de aderare cu Romania si a cerut Consiliului European "sa accepte realitatea" si "sa renunte la vechea orientare ca totul e bine in Romania si ca data de 2007 e sigura, pentru ca nu este asa". Pentru a-si sustine ideea, d-na Nicholson a apelat inclusiv la o metoda mai putin potrivita pentru o lady - zgandarirea, acum, a sensibilitatii europenilor fata de costul extinderii UE. Deja admiterea, la 1 mai anul acesta, a zece state, va avea un cost mare pentru contribuabilul european. Domnia sa a insinuat ca pretul platit de europeni ar putea fi mult mai mare in cazul Romaniei, desi aderarea acesteia e prevazuta in 2007. "Noi dorim ca Romania sa devina membra a UE, dar nu cu un pret prea mare pentru cetatenii europeni", a spus d-na Nicholson in Parlamentul European. Romania are probleme mai mari decat alte state candidate. A cere insa sa opresti Romania din drumul spre UE pentru a-si rezolva intai problemele este insa de-a dreptul cinic - o pedeapsa nemeritata pentru 23 de milioane de romani. Raportul adoptat de Comisia de Afaceri Externe a Parlamentului European, pe 19 februarie, a provocat o vie reactie la Bucuresti. Guvernul Nastase a luat, in sfarsit, decizii indelung pritocite: de la schimbarea ministrului Justitiei si pana la propunerea unui pachet de legi pentru reglementarea adoptiilor internationale. S-a dovedit astfel, din nou, ca e mai eficient ca Romania sa fie condusa de la Bruxelles decat de la Bucuresti. Fiindca, din '90 incoace, cele mai importante reforme adoptate in tara noastra s-au facut sub presiune externa. Cu toate acestea, se parea ca d-na Nicholson va reusi sa blocheze drumul Romaniei spre UE. In ultima zi insa, in plenul Parlamentului European s-a acordat o noua sansa, nesperata Romaniei, amendamentele baroanei au fost respinse si s-a reafirmat, practic, angajamentul pentru intrarea tarii noastre in UE, in 2007. Guvernul Nastase s-a ales cu un serios avertisment, cu o monitorizare severa a reformelor, fapt care, la urma-urmei, o fi rau pentru PSD, dar e bun pentru Romania. De aici incolo, atitudinea d-nei Nicholson a devenit de-a dreptul stupefianta. Sosita la Bucuresti, de la Strasbourg, domnia sa a facut, in fata presei, pur si simplu un santaj asupra guvernului. "Daca faceam publice dovezile as fi provocat o furtuna masiva. Este vorba de copiii adoptati din Romania, care nu au fost bine ingrijiti in familiile adoptive. Nu am facut publice dovezile fiindca nu am vrut sa crucificam Guvernul". O asemenea declaratie iesita din gura unui demnitar european, si nu a unuia de la Bucuresti, care isi simte interesele amenintate, pur si simplu nu poate fi explicata sau acceptata. De altfel, intreg comportamentul d-nei Nicholson, de ieri, de la Bucuresti, ridica mari semne de intrebare. Astfel, ea a mai afirmat ca Bulgaria are probleme mai mari decat Romania cu adoptiile internationale - Bulgaria a avut un raport extrem de favorabil la Strasbourg si s-a propus decuplarea admiterii sale in 2007 de cea a Romaniei -, dar Romania trebuie sa rezolve mai bine problemele pentru a fi un model in regiune. De asemenea, dupa ce a cerut, la Strasbourg, oprirea admiterii Romaniei in 2007, ieri, la Bucuresti, d-na parlamentar a declarat: "Sunt sigura ca Romania va intra in UE, in 2007". Ce credibilitate mai poate avea un asemenea raportor, atat la Bruxelles, cat si la Bucuresti? Datoria d-nei Nicholson este ca dovezile pe care le detine vizavi de Guvernul Romaniei si copiii trimisi la export sa nu fie tinute la secret, ci facute publice in Romania si in intreaga Europa. Iar ceea ce priveste "crucificarea guvernului roman", aceasta nu este in nici un caz treaba d-nei Nicholson. Guvernul roman poate fi crucificat doar de catre romani...