Banca lui Vantu a castigat 18 miliarde de lei din afacerea cu Posta Romana

* Aflam cu stupoare ca Vacaroiu a ramas presedinte al bancii lui Vantu si administrator inca o luna si jumatate dupa numirea lui ca presedinte al Senatului

Fostii slujbasi ai lui Sorin Ovidiu Vantu, cei care pana deunazi au condus Banca de Investitii si Dezvoltare, au sustinut ieri o conferinta de presa, incercand sa justifice plecarea lor "spontana" de la banca si sa explice cat de "legala" a fost BID si cat de curati sunt toti cei care s-au perindat pe acolo. Numele lui Nicolae Vacaroiu a fost pronuntat alaturi de cuvinte precum "stima", iar cel al lui SOV (detinatorul a 89 la suta din actiunile BID) ca pe cel al unui mare "legalist". In iuresul explicatiilor tardive servite de cei trei ex-sefi ai BID (C. Croitoru, fost prim-vicepresedinte al BID, Gheorghe Licuriceanu si Nicolae Rotaru, ex-vicepresedinti ai bancii), au scapat insa cateva declaratii ce se bat cap in cap cu justificarile unor inalti demnitari vizavi de scandalul BID-Posta Romana. "BID a castigat din vanzarea blocului Gelsor catre Posta 18 miliarde de lei", a declarat cu nonsalanta Croitoru, adaugand ca, oricum, vanzarea s-a facut la solicitarea Postei. Acest fapt rastoarna explicatiile conducerii Postei - care sustine ca oferta ar fi venit din partea bancii lui Vantu - si, in acelasi timp, ii arata primului-ministru Adrian Nastase, care scoate la vopsea aceasta afacere, cine a castigat cu adevarat. Tot de la Croitoru am aflat cu stupoare ca presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, a ramas atat presedinte, cat si administrator al bancii lui Vantu pana la 31 ianuarie 2001. Or, Vacaroiu a sustinut sus si tare ca el nu a mai avut nici o legatura cu banca inca din 2000. De data asta, nemaifiind vorba de un complot al presei impotriva presedintelui Senatului, ne intrebam cum si in ce fel va justifica Vacaroiu incalcarea legii. Cat despre felul in care presedintele Senatului a renuntat la actiunile sale la BID (in valoare de 50 de milioane lei), Croitoru a afirmat: "I-am zis: hai, ba, da-le dracu' incoace". In rest, justificarile lui Croitoru si ale colegilor sai vizavi de neregulile pentru care li s-a retras avizul de catre Banca Nationala sunt "subtiri" si, pe alocuri, ilare. Nici unul nu a putut oferi o explicatie rationala pentru vanzarea la un pret de 4 ori mai mic a actiunilor Gelsor, tranzactie in urma careia asupra BID planeaza acum suspiciunea de evaziune fiscala, fals si uz de fals. "Este adevarat ca Gelsor avea o pierdere de circa 300 de milioane lei cand noi am cumparat actiunile, dar, cu toate acestea, in bilantul pe anul 2000 avea prevazut un profit de exceptie", a spus Croitoru, adaugand ca atunci cand au vazut ca pierderile Gelsor cresc nu au mai reusit sa vanda actiunile. "Apoi a aparut o oferta", a spus el, precizand insa ca nu a vazut-o la fata pe Carmen Mocanu, cea careia i s-au vandut apoi actiunile. "Nu am contestat ca nu am fost suficient de prudenti", a mai spus Croitoru, explicand pierderea de 12 miliarde lei rezultata din aceasta tranzactie. Despre acuzatiile ca in jurul BID s-au derulat si operatiuni de spalare de bani, Croitoru a spus ca "se poate face o legatura, dar hat-hat de departe, dar cei care si-au permis sa participe la spalare de bani trebuie sa raspunda in fata legii". Ulterior el a spus ca, din cauza imaginii lui SOV, banca nu a putut sa-si deruleze afacerile in conditii normale.