Avocatul lui Alexandru Lele, numit din oficiu, s-a retras pe motive de incompatibilitate

Daniela Pop a cerut sa fie schimbata fiindca este nasa de cununie a lui Adrian Tarau

Al doilea termen al procesului intentat procurorului bihorean Alexandru Lele, tinut ieri la Curtea de Apel Oradea, s-a soldat cu o noua amanare dintr-un motiv cel putin ciudat: avocatul desemnat sa-l apere din oficiu pe procuror este nimeni altul decat Daniela Popa, nasa de cununie a lui Adrian Tarau, fiul fostului prefect si cel a carui arestare, dispusa de Lele in aprilie 2001, a fost urmata de un intreg scandal politico-judiciar. Daniela Popa este totodata si sotia prim-procurorului Parchetului Militar Oradea, Ioan Popa. Dat fiind faptul ca in Oradea relatiile de cumetrie dintre familia Popa si Adrian Tarau sunt de notorietate, presedintele completului a intrebat-o pe avocata daca are motive sa se abtina. "Desi are delegatie depusa la dosar inca din septembrie, Daniela Popa a recunoscut abia acum ca are motive sa se retraga din dosar, probabil ca sa nu se expuna unei sanctiuni pe linie profesionala in cazul in care ar fi fost descoperita. Problema este ca ea a studiat in tot acest rastimp dosarul, a facut chiar sublinieri in declaratiile mele, are un interes clar in cauza. Parerea mea este ca nu s-a abtinut pana acum tocmai ca sa aiba acces la dosar" - ne-a declarat Alexandru Lele. Potrivit procedurilor, instanta este cea care dispune desemnarea unui avocat din oficiu, insa Baroul este cel care nominalizeaza avocatul. Motivul pentru care s-a ajuns ca Alexandru Lele sa aiba aparator din oficiu se datoreaza faptului ca avocatul ales pare sa se fi speriat de amploarea cazului. "In fata instantei vor fi audiati cel putin 10 procurori care au cunostinta despre faptele din rechizitoriu, or pentru aparatorul meu este o postura inedita. El mi-a spus ca nu poate sa ma apere si m-a rugat sa-l inteleg. Il inteleg si sunt decis sa ma apar singur. Instanta a dispus desemnarea unui avocat din oficiu pentru a respecta procedura, dar nu am nevoie de asa ceva" - ne-a mai precizat Lele. Procurorul bihorean sustine ca dosarul, asa cum a fost el trimis in instanta de catre cei care l-au anchetat, este serios cosmetizat. "Nici unul din procesele verbale ale perchezitiei facute la domiciliul meu si al altor doi apropiati nu a fost depus la dosar, dupa cum nici casetele cu audierile mele si cu confruntarile care au avut loc. De ce, ma intreb, ca sa protejeze instanta de niste adevaruri care reieseau din aceste probe?" - se intreaba retoric Lele, care sustine ca a depus ieri inscrisuri care dovedesc existenta acestor probe de care judecatorii au fost vaduviti.