Au dreptul oamenii politici sa-si retuseze imperfectiunile fizice?

Este cunoscut cazul cancelarului german Schroeder, care s-a adresat Justitiei, solicitand sa se interzica unei agentii de presa sa mai insiste asupra afirmatiilor ca si-ar cani parul, ceea ce a

Este cunoscut cazul cancelarului german Schroeder, care s-a adresat Justitiei, solicitand sa se interzica unei agentii de presa sa mai insiste asupra afirmatiilor ca si-ar cani parul, ceea ce a starnit ecouri nefavorabile, multe ziare invinuindu-l pe seful guvernului ca ar fi dat dovada de vanitate si lipsa de simt al umorului. Schroeder, in varsta de 58 de ani, s-a simtit lezat, in perspectiva alegerilor din septembrie, de posibile consecinte asupra imaginii sale, care, mai ales in epoca televiziunii, are o importanta vitala pentru orice om politic. Este clasic exemplul lui Nixon care, candidand, pentru prima oara, in 1960, la fotoliul prezidential, impotriva lui Kennedy, a pierdut alegerile pentru ca, la dezbaterea fata in fata cu oponentul sau, nu s-a mai barbierit pentru a doua oara in aceeasi zi (barba ii crestea foarte repede), ceea ce a "dat" foarte prost pe sticla. Dincolo de anecdotica intamplarii si indiferent daca Schroeder isi vopseste sau nu parul, intrebarea pe care si-o pun canalele mass media internationale este daca un politician are sau nu dreptul sa-si cosmetizeze imaginea. Radioteleviziunea publica britanica a initiat chiar o dezbatere internationala, invitandu-si auditoriul din diverse tari sa-si expuna opiniile. Raspunsurile primite sunt extrem de interesante. Un ascultator din Scotia se intreaba a cui e vina pentru ca opinia publica isi concentreaza mai mult atentia asupra imaginii oamenilor politici decat asupra programelor si actiunilor lor. Apartine aceasta vina mediilor de informare sau oamenilor politici insisi? Ideea e reluata si de un ascultator german, care se intreaba la randul lui: "Cui ii pasa ce culoare are parul cancelarului? Daca va pierde alegerile, nici un frizer n-o sa-i mai fie de vreun folos". Un ascultator britanic se mira: "Nu pot sa cred ca vreun alegator cu capul pe umeri e preocupat de faptul daca cineva are sau nu fire de par carunt si cauta sa le ascunda. Importante sunt celulele cenusii si dovada ca ele exista". In schimb, un ascultator din Irlanda e de alta parere: "Ne place sau nu, in epoca televiziunii oamenii au reactii televizuale. Uitati-va la Blair. Fruntea incepe sa i se goleasca si cu siguranta procedeaza la masuri in consecinta: fie ca recurge la implanturi, fie ca foloseste sampoane speciale pentru a mari volumul firelor de par". Parerile sunt, cum se vede, impartite, si chiar daca e adevarat ca pentru un om politic pe primul plan ar trebui sa se afle programul sau de activitate, nu e mai putin adevarat ca, in conditiile cand se pune atata pret pe imagine, are si el dreptul, ca oricare alta persoana, sa-si apere imaginea, chiar cu pretul unor retusuri. De felul cum arata, cum "da" pe sticla, pare a depinde, in masura tot mai mare insa, si viitorul, si cariera sa in batalia pentru putere.