Turnătorii între tovarăşi

Tamara Dobrin (colegă): "Studentul Florescu Eugen, absolvent în anul ll la Ziaristică, a avut următoarea comportare în anii facultăţii:"În anul 1956, cu ocazia unei şedinţe din 26

Tamara Dobrin (colegă): "Studentul Florescu Eugen, absolvent în anul ll la Ziaristică, a avut următoarea comportare în anii facultăţii:"În anul 1956, cu ocazia unei şedinţe din 26 noiembrie, în cadrul adunării generale de partid, el a dovedit o serie de confuzii în ce priveşte însuşirea materialelor Congresului XX al PCUS(...) În timpul procesului grupului de studenţi cu activitate contrarevoluţionară, Florescu Eugen, ca martor numit al apărării, deşi nu a făcut jocul avocaţilor, ce exercitau presiuni, nu a dat o explicaţie politică comportării acuzatului Derdena, dovedind împăciuitorism(...) Despre comportarea lui la proces pot fi consultaţi Ganciu Dumitru şi Ciobanu Vladimir, membri de partid".
Iordana Ureche (colegă): "Subsemnata Ureche Iordana, anul V Fac. de Filozofie, secţia Ziaristică, cunosc pe tov. Florescu Eugen din anul l de facultate(...) Am auzit, cunosc faptul că tov. Florescu a fost foarte criticat într-o şedinţă de partid, pe motiv că ar fi avut o atitudine neprincipială faţă de Iugoslavia(...) M-a surprins însă faptul, când la procesul lui Onaca Dan, Derdena Mihai şi Dumitru Constantin, cu ocazia evenimentelor din Ungaria, tov. Florescu a fost în apărarea lor."
M. Zamfirescu (coleg): "Nu i se poate încredinţa o muncă de răspundere politică. Oscilant şi fără poziţii precise. În timpul evenimentelor din Ungaria, s-a manifestat ca un admirator al ziarului
Borba
şi a avut cuvinte de critică şi subapreciere faţă de presa românească."
Dumitru Ganciu (coleg, şef BOB): "Fiind interesat de mersul procesului, de atitudinea adoptată în proces de colegii celor din boxă, fiind o situaţie foarte serioasă, mai ales pentru munca ce urma să fie dusă în facultate, am urmărit îndeaproape desfăşurarea procesului şi iată ce am constatat. Toate cadrele de conducere citate ca martori (n.r. - deci, inclusiv profesori de marcă precum Vianu, Perpessicius şi alţii) n-au adoptat o poziţie sănătoasă de condamnare a bandiţilor (...) Florescu, când a depus mărturie n-a pomenit nimic din cele discutate cu mine. El a motivat că n-a spus nimic, fiindcă judecătorul nu l-a întrebat. De astfel de atitudini el a mai dat dovadă şi cu alte ocazii...".
Petre Gheorghe (cadrist CC): "Tovarăşul Zamfirescu redă o discuţie avută personal cu Florescu Eugen, în care acesta afirmase, la sfârşitul anului 1956, că
Borba
(ziar iugoslav), pe care Florescu o consulta zilnic, fiindu-i adusă la cămin de un student care le traducea materialele mai importante, se prezintă mult mai bine decât Scânteia (...), că
Borba
publică ştirile primite din Occident cu 24 de ore înaintea Scânteii, după spusele lui Florescu", semnează Petre Gheorghe, şeful sectorului de presă din Secţia de Propagandă şi Agitaţie a CC al PMR.