"Totul s-a copiat de la Moscova"

- Credeţi că oamenii politici, liderii comunişti ai vremii, fie la nivelul PCR, fie la nivelul UTM sau UAS, viitor UASCR, ştiau ei ce se întâmplă înăuntru, în camerele de anchetă, în

- Credeţi că oamenii politici, liderii comunişti ai vremii, fie la nivelul PCR, fie la nivelul UTM sau UAS, viitor UASCR, ştiau ei ce se întâmplă înăuntru, în camerele de anchetă, în aresturi şi închisori? Credeţi că Ion Iliescu, liderul studenţilor de atunci, numit în 1957 preşedinte al UAS, ştia el de sudenţii din boxă, de lotul Derdena, de lotul Pavlovici, de lotul Ivasiuc şi de atâtea şi atâtea loturi? De studenţii arestaţi, judecaţi şi condamnaţi? ştiau Ion Iliescu şi alţi lideri ca el ce se întâmpla în anchetă, ce se petrecea cu studenţii arestaţi în beciurile Miliţiei şi Securităţii?
- ştiau, cum să nu ştie. Îmi este imposibil să cred ca nu ştiau, din două motive. Întâi şi întâi, Iliescu. El, Ion Iliescu, în primul rând, făcuse studii la Moscova, şi este greu de crezut că ecourile stalinismului, ecourile epurărilor nu ajunseseră până la el şi la cei care au mai studiat acolo. El nu a făcut în perioada lui Stalin sau foarte puţin în perioada lui Stalin. Tocmai de aceea! El a făcut după moartea lui Stalin, însă în anumite cercuri de partid, de la Moscova, din care cateogoric făcea parte pentru că se bucura de o înaltă încredere acolo, nu era un fişte cine, nu a fost un student oarecare, în acele cercuri se discuta despre crimele staliniste şi despre modalităţile de anchetă ale NKVD. Or, se ştia foarte clar că, în acea perioadă, totul, dar absolut totul s-a copiat de la Moscova. Totul a fost paştizat, totul a fost copiat, totul a fost tras la xerox în timpul lui Dej. În al doilea rând, îmi este foarte greu să cred că nu se ştia acest lucru, din moment ce la el, la Ion Iliescu au ajuns, şi nu se poate să nu fi ajuns, plângerile unor membri ai familiilor unor activişti arestaţi, plângeri adresate CC, descriind ce s-a întamplat la anchetă. De altfel, lucrurile din 68, ancheta după care Drăghici a fost trecut pe linie moartă de Ceauşescu, denotă foarte clar, denotă limpede că înalţii activişti de partid au ştiut ce s-a întâmplat în închisori. Este, cred, după părerea mea, imposibil ca Iliescu să nu fi ştiut ce se întâmplă în aresturi, în puşcării, după 56. Trebuie să ne înţelegem asupra unui lucru. Din moment ce există o armătură ideologică, o justificare ideologică, orice crimă este posibilă, şi nu numai posibilă, şi nu numai scuzabilă, ci şi obligatorie. De la Lenin începând, orice crimă devine nu scuzabilă, ci logică şi obligatorie. şi nu mai este crimă, ci este o acţiune în favoarea clasei muncitoare, în favoarea partidului clasei muncitoare, cu condiţia să aibă o osatură sau să îmbrace o haină ideologică. Este motivul pentru care, există oameni care, aparent, ar fi trebuit să fie persoane cultivate, vezi cazul lui Pol Pot, care a făcut studiile la Paris. Or, la Sorbona, nu se învăţa arta crimei, nu se învăţa tehnica uciderii în masă. Este vorba de ideologia comunistă! Este vorba despre ideologia comunistă, despre ideologia supunerii orbeşti faţă de partidul unic, care are întotdeauna dreptate.