Cazurile de malpraxis se vor soluţiona pe cale amiabilă

În viitor, persoanele cărora li s-a adus un prejudiciu medical vor putea fi despăgubite pe baza asigurării medicului responsabil.

România este singura ţară din Uniunea Europeană în care cazurile de malpraxis încă se mai soluţionează în instanţă. Dovedirea prejudiciului însă implică un proces greoi, care se întinde, în cel mai fericit caz, pe trei ani. De doi ani însă, se încearcă legiferarea unui proiect normativ care să ofere posibilitatea rezolvării cazurilor de malpraxis pe cale amiabilă, sărind peste etapa ins­tanţei. Acest lucru nu s-a materializat încă, chiar dacă reprezentanţii Consiliului Europei au recomandat în repetate rânduri introducerea răspunderii civile în caz de malpraxis.

„Sperăm ca în viitorul apropiat să aducem îmbunătăţiri legii ce priveşte malpraxisul, astfel încât să nu mai existe această sabie a lui Damocles deasupra capului corpului profesional", declara medicul Gheorghe Borcean, vicepreşedintele Colegiului Medicilor din România. Legea la care se face referire este de fapt vechea lege 95/2006, ce reglementează, printre altele, şi malpraxisul şi care, se pare, că va suferi modificări la toate capitolele sale.

Despăgubirea, în baza unei asigurări

Despăgubirea pacientului pe cale amiabilă se va face în baza asigurării de malpraxis pe care cadrele medicale sunt obligate să o încheie cu firmele de asigurări. În România, asigurările de malpraxis pentru corpul medical sunt obligatorii de mai bine de zece ani. „În România, nu poţi profesa în sistemul medical dacă nu ai asigurare de malpraxis. Nu mai reţin exact, dar un medic chirurg are o asigurare de malpraxis de 100.000 de euro, un medic ginecolog este asigurat cam cu aceeaşi sumă, iar un medic internist are o asigurare în valoare de 60.000  sau de 70.000 de euro", explică medicul Gheorghe Borcean.

Asiguratorul trebuie să constate prejudiciul

Potrivit medicului Gheorghe Borcean, despăgubirea cetăţeanului care se simte prejudiciat de actul medical presupune câţiva paşi simpli. Astfel, persoana în cauză va merge la firma de asigurări unde medicul a încheiat asigurarea de malpraxis şi va depune o plângere. Mai apoi, pe baza acestei plângeri, se va realiza o expertiză pentru a se constata dacă prejudiciul există într-adevăr. În condiţiile în care acesta se constată, asiguratorul urmează să stabilească suma cu care va fi despăgubită persoana în cauză.

„Înţelegerea amiabilă în caz de malpraxis este avantajoasă pentru toate părţile. În primul rând, pentru pacient care va avea garanţia că va fi despăgubit în cel mai scurt timp pentru prejudiciul care i s-a adus. În al doilea rând, pentru statul român, care astfel poate da garanţii cetăţeanului că i se va face dreptate. Iar a treia categorie beneficiară este întregul corp medical, care va fi scutit de neplăcerea de a fi purtat prin instanţe", mai precizează medicul Gheorghe Borcean.

"Înţelegerea amiabilă în caz de malpraxis este avantajoasă pentru toate părţile: pacient, statul român şi întreg corp medical. ''
Gheorghe Borcean
medic, vicepreşedintele Colegiului Medicilor din România

Asigurarea de „rea practică" rămâne controversată

Medicul Dan Pereţianu, vicepreşedintele Camerei Federative a Sindicatului Medicilor din România, consideră că asigurarea de malpraxis reprezintă un abuz şi are scopul precis de a creşte veniturile companiilor de asigurări. Potrivit acestuia, aceste companii înregistrează anual, numai din primele de asigurări de malpraxis, un venit de 50 de milioane de euro.

„În majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană, responsabilitatea civilă pentru greşelile unui medic este suportată de spital. Ba, mai mult, există ţări, precum Suedia şi Finlanda, unde asigurarea în caz de malpraxis se încheie de către autorităţile locale. Însă există şi ţări, de exemplu Franţa, unde spitalele nu se mai asigură de malpraxis", precizează medicul Dan Pereţianu.