VIDEO CSM acuză Antena 3 de manipulări la adresa Laurei Kovesi, în cadrul emisiunii Sinteza zilei

Opiniile exprimate în cadrul emisiunii „Sinteza zilei” difuzată la Antena 3 în februarie, referitoare la punerea în executare a deciziei definitive din dosarul „ICA”, nu corespund realităţii şi au afectat reputaţia profesională a Laurei Codruţa Kovesi, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Asta a decis, joi, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a sesizat şi Consiliului Naţional al Audiovizualului.

„În şedinţa de azi, 17 martie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că opiniile, aprecierile şi concluziile exprimate în cadrul emisiunii «Sinteza zilei» difuzată de postul TV Antena 3 în data de 18 februarie 2016 - referitoare la punerea în executare de către organele fiscale a hotărârii judecătoreşti definitive pronunţată în dosarul denumit «ICA». Totodată, în temeiul Protocolului privind colaborarea dintre CSM şi CNA încheiat la data de 17 noiembrie 2011, Plenul Consiliului a hotărât sesizarea Consiliului Naţional al Audiovizualului”, se arată într-un comunicat emis de CSM.

Pe 19 februarie, Laura Codruţa Kovesi a cerut CSM apărarea reputaţiei sale profesionale  în raport cu susţinerile jurnalistice lansate public în cadrul emisiunii menţionate.

Astfel, verificările Inspecţiei Judiciare au relevat că pe 18 februarie, în contextul punerii în executare de către organele fiscale a sentinţei definitive din dosarul „ICA”, realizatorul emisiunii a făcut trimitere la interviul acordat de Kovesi pentru „Adevărul live” pe 10 august 2014. 

„S-a constatat că aspectele prezentate în cadrul emisiunii au fost rupte din contextul interviului menţionat şi, într-o succesiune aparent logică şi etapizată, a fost schimbat sensul ideilor exprimate iniţial de doamna procuror. Mai mult, în cadrul emisiunii, s-a afirmat permanent şi s-a acreditat ideea că, în calitate de reprezentant al sistemului judiciar, doamna procuror şef este părtinitoare în raport cu punerea în executare de către organele fiscale a unei hotărâri judecătoreşti definitive”, arată inspectorii.

Mai mult, pentru amplificarea afirmaţiilor, pe durata emisiunii a fost prezentată imaginea procurorului şef al DNA însoţită de afirmaţia „Kovesi dă dreptate Antena 3!”.

Inspectorii judiciari au constatat că afirmaţiile şi concluziile prezentate în cadrul emisiunii sunt nereale şi contrare celor cuprinse în interviul acordat de Laura Codruţa Kovesi la Adevărul Live în 2014, „reprezentând o vădită nerespectare a îndatoririlor profesionale ce incumbă jurnalistului şi care presupun prezentarea informaţiei în integralitatea sa”.

Inspecţia Judiciară: „Emisiunea a avut un pronunţat caracter manipulativ”

„În acest context, s-a apreciat că emisiunea a avut un pronunţat caracter manipulativ, în scopul inoculării în rândul opiniei publice a ideii că un înalt reprezentant al sistemului judiciar şi conducător al parchetului care a instrumentat dosarul «ICA» se situează, prin afirmaţiile sale, într-o poziţie concordantă cu opinia postului TV Antena 3 privind modul de executare a hotărârii judecătoreşti definitive dispuse în această cauză penală.

Mai mult, Inspecţia Judiciară precizează că, prin exprimarea unei astfel de concluzii în chiar tema emisiunii, „s-a urmărit subminarea încrederii publice în corectitudinea analizei făcute de procurorul şef al DNA în cadrul interviului din anul 2014 şi implicit în privinţa activităţii profesionale a procurorului şef al DNA”

 Astfel, plenul CSM a constatat că prin modalitatea de lansare în spaţiul public, în mod trunchiat, părtinitor şi manipulativ, a unor afirmaţii exprimate de Laura Codruţa Kovesi, s-au depăşit limitele libertăţii de exprimare şi ale dreptului la informare, aducându-se atingere reputaţiei profesionale a acesteia.

Raportul Inspecţiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro.

Mesajul lui Kovesi la Adevărul Live, trunchiat de Antena 3

Sesizarea şefei DNA

Pe 19 februarie, Laura Codruţa Kovesi a emis un comunicat de presă în care a anunţat că sesizat Consiliul Superior al Magistraturii după ce, în cadrul emisiunii Sinteza zilei de la Antena 3, s-au formulat o serie de afirmaţii referitoare la punerea în executare, de către organele fiscale, a unei hotărâri judecătoreşti definitive, afirmaţii reduse la concluziile potrivit cărora ,,Kovesi dă dreptate Antena 3” şi „Şefa DNA recunoaşte că Antena 3 nu trebuie evacuată” - titluri care au apărut persistent pe ecran, pe parcursul emisiunii.

“Cu referire la această împrejurare, procurorul şef al DNA nu a exprimat nici un punct de vedere privind modalitatea în care organele fiscale pun în executare o decizie judecătorească definitivă. Dimpotrivă, procurorul şef Laura Codruţa Kovesi reafirmă cu fermitate principiul potrivit căruiaorice hotărâre judecătorească definitivă trebuie executată fără discuţii şi subliniază că acesta este un principiu de bază al statului de drept, care consacră separaţia şi echilibrul puterilor în stat, fiind clar stipulat în Constituţia României’, arată DNA.

„Concluziile, neadevărate"

Cu referire la afirmaţiile anterior menţionate, Kovesi arată că postul de televiziune Antena 3 nu i-a cerut nici un punct de vedere pe acest subiect.

Mai exact, concluziile vehiculate în emisiunea Sinteza zilei din data de 18 februarie 2016 sunt neadevărate şi se bazează pe o serie de afirmaţii făcute în anul 2014, scoase din context şi răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare opinia publică, susţine documentul citat.

“Având în vedere că în emisiunea menţionată, realizatorul/moderatorul a acreditat ideea că procurorul şef al DNA, ca reprezentant al sistemului judiciar, este părtinitor în raport cu punerea în executare, de către organele fiscale, a respectivei hotărâri judecătoreşti definitive, doamna Laura Codruţa Kovesi a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii să constate dacă neadevărurile difuzate sunt de natură să afecteze negativ şi nejustificat opinia publică, în sensul de pune la îndoială autoritatea şi imparţialitatea autorităţii judiciare”, concluzionează DNA.

Într-o emisiune de pe 10 august 2014, la câteva zile după condamnarea lui Dan Voiculescu în dosarul ICA, Laura Codruţa Kovesi a făcut mai multe declaraţii pentru Adevarul.

Fragmentul complet al mesajului lui Kovesi trunchiat de Antena 3

Principalele declaraţii

Dan Marinescu: Ce părere aveţi despre reacţiile care au apărut după condamnarea lui Dan Voiculescu?

Laura Codruţa Kövesi: Aş începe prin a nega faptul că Antena 3 a fost confiscată de Kovesi sau de DNA sau o altă instituţie. Este o hotărâre judecătorească care trebuie respectată, este definitivă şi nu mai poate fi modificată. Antena 3 nu are niciun fel de calitate în acest proces care s-a judecat. Nu există nicio dispoziţie care să spună că Antena 3 va fi executată.Categoric această hotărâre nu are legătură cu libertatea presei. Libertatea presei este garantată de Constituţie şi de lege.
Din punct de vedere juridic, este o decizie care poate fi considerată un model de bune practici. Este prima care se referă la o sumă atât de mare. Judecătorii din complet au fost foarte precişi şi punctuali la ce se confiscă. Sechestre pe bunuri şi pe conturi care vor fi trecute în proprietatea statului. Confiscarea se va realiza de Ministerul Finanţelor. Toate aceste imobile vor trece în proprietatea statului. Dacă există contracte de închiriere ele pot fi prelungite de către stat sau nu. Prin minută, judecătorii au stabilit că şi imobile care aparţineau unei societăţi vizate în dosar să fie confiscate. Dacă există contracte de închiriere ele pot fi prelungite de către stat sau nu

S-a spus că „Sediul Antena 3 a fost confiscat”. Ce înseamnă mai exact?

Laura Codruţa Kövesi: Nu este adevărat. În minută se spune „desemnează ca organ însărcinat cu punere în executare a dispoziţiei de indisponibilizare”. Vom identificat băncile la care sunt conturile bancare, DNA se va deplasa la bancă pentru a pune sub sechestru acele conturi.
 
Aceste dispoziţii vor fi executate de instituţiile care au atribuţii în acest sens, în special Ministerul Finanţelor. Antena 3 deţine clădirea în care funcţionează?

Laura Codruţa Kövesi: Ei sunt chiriaşi într-o firmă. Nici acum clădirea în care ei funcţionează nu le aparţine. Dacă era proprietatea Antena 3, cu siguranţă nu se putea pune sechestru pentru că nu era parte în dosar.

ANAF stabileşte dacă va închiria mai departe sau dacă va vinde clădirea?

Laura Codruţa Kövesi: Statul, prin Ministerul Finanţelor, poate prelungi contractul de închiriere, dacă nu este expirat sau încălcat, dar poate să dispună şi evacuarea chiriaşilor. Cu ocazia tuturor acestor audieri din noile dosare, Dan Voiculescu a spus că nu are nicio legătură cu Antena 3.

Proprietarul clădirii este Grivco, iar după ce se va pune în aplicarea sechestrul, statul va decide ce va face mai departe cu clădirea. Dacă ANAF negociază cu Antena 3 prelungirea contractului, DNA poate interveni şi să spună că suma este prea mică?

Laura Codruţa Kövesi: DNA va interveni pentru ca statul să recupereze valoare. Dacă nu apar fapte de corupţie în închirierea unor contracte noi nu vom interveni.

Cum s-a ajuns la acest prejudiciu de 60 de milioane de euro?

Laura Codruţa Kövesi: S-a stabilit prin rapoarte de constatare în timpul urmării penale, dar şi prin expertize din timpul judecării dosarului. A fost stabilit de către expert şi a fost luat în considerare de către instanţă. Motivele se vor regăsi în motivarea deciziei în care judecătorii vor lămuri toate aspectele.

Citiţi continuarea interviului: Laura Codruţa Kövesi, la Adevărul Live: Antena 3 n-a fost confiscată de vreo instituţie a statului