Tentativa de asasinat asupra lui Trump. Social media, inundată cu teorii ale conspirației. Ce urmăresc „acceleraționiștii“?

După tentativa de asasint de sâmbătă asupra lui Donald Trump, partizanii de stânga și de dreapta înarmează atacul și răspândesc minciuni mai repede decât pot jurnaliștii să ofere fapte pentru a le contracara, scrie The Guardian.

Amanda Rogers, cercetătoare în domeniul dezinformării, a descris zgomotul polarizat, dezechilibrat și bazat pe conspirații de pe rețelele sociale, după tentativa de asasint la adresa lui Donald Trump drept "o spirală de rahat care se întreține singură".

Rogers, membră a thinktank-ului progresist Century Foundation, a mai văzut acest lucru. Dar amploarea este nouă și îngrijorătoare, a spus ea. Conversațiile de pe rețelele de socializare - și din presa mainstream - se concentrează pe motivațiile atacatorului și pe impactul asupra alegerilor, a spus ea. Actorii răi doresc să transforme un moment ca acesta într-un apel mai larg la violență. Și vor răspândi minciuni pentru a ajunge acolo, a spus ea.

"Faptul că acesta este mediul furtunii perfecte pentru dezinformare din fiecare punct al spectrului politic, este ceva care mă îngrijorează enorm", a spus Rogers. "Pentru că este visul umed al unui accelerator ... Dar trebuie să avem voci în mass-media care să vorbească despre faptul că aceasta este o situație de ultimă oră. Oamenii trebuie să se calmeze cu privire la speculații."

Acceleraționiștii vorbesc de „război civil“

Acceleraționiștii sunt cei de pe marginile politice - de dreapta și de stânga - care doresc un război civil care să ardă țara până la cenușă, astfel încât să poată începe din nou de la moloz. În special, termenul "Război civil" a început să fie la modă în urma atacului asupra lui Trump.

Social media a fost instantaneu inundată cu hiperbole, minciuni, teorii ale conspiraţiei şi prostii lipsite de dovezi cu privire la atac.

Comentariile au variat de la sugestii dinspre dreapta, cum ar fi cele ale lui Michael Collins, reprezentant din Georgia, potrivit cărora preşedintele Joe Biden a incitat la violenţă şi ar trebui să fie acuzat, până la cele dinspre stânga, care spun că împuşcăturile sunt o farsă menită să consolideze cifrele lui Trump, aflat în uşoară scădere în sondaje.

Întrebările rezonabile cu privire la faptul că Serviciul Secret a omis ceva se transformă în conspirații cu privire la faptul că Biden a refuzat în mod deliberat protecția competentă pentru Trump, a declarat Jonathan Corpus Ong, cercetător în domeniul dezinformării și profesor de comunicare la Universitatea Massachusetts din Amherst.

"Cred că este normal ca oamenii să speculeze și să încerce să înțeleagă ce s-a întâmplat", a spus el. "Cred că este important ca orice jurnalist sau orice cititor să fie foarte critic față de ceea ce vede în mass-media și ceea ce citește ... Cred că nu am vrea să fim cuprinși de frică, pentru că asta ar duce la o stare de neîncredere și în alți oameni. Este important să fim vigilenți cu ceea ce consumăm și, de asemenea, să învățăm când să ne îndepărtăm de relatările care propagă frica."

Inteligența artificială complică și mai mult reacția la evenimentele de ultimă oră

Unele imagini de la eveniment vor deveni iconice, cum ar fi fotografia făcută de Evan Vucci de la Associated Press cu Trump, cu pumnul ridicat și urechea însângerată, un steag american fluturând în spatele său, în timp ce ofițerii Secret Service îl îndepărtează din zonă.

Dar altele, provenind din surse îndoielnice, ar putea fi rapid fabricate. Compararea imaginilor din mai multe surse de la eveniment şi observarea agenţiilor care le distribuie sunt instrumente utile, arată Ong.

"Sunt de dorit înregistrări video şi un set de ştiri şi o analiză care să aibă mai multe surse şi să fie coroborate şi verificate de mai mulţi experţi, pentru a ne asigura că este ceva autentic în epoca falsurilor profunde", spune el.

Natura emoţională şi istorică a momentului se pretează la manipulare, confirmând prejudecăţile existente, "care declanşează emoţii foarte puternice de frică sau anxietate", a spune Ong. "Cred că la asta trebuie să ne uităm. Şi să ne ferim", adaugă el.

Înainte ca FBI-ul să-l identifice pe Thomas Matthew Crooks, în vârstă de 20 de ani, drept "subiectul implicat" în schimbul de focuri, au început speculațiile cu privire la armă și la identitatea presupusului trăgător. Mesajele au început să circule aproape imediat pe rețelele de socializare, sugerând că trăgătorul a folosit un pistol cu bile sau, alternativ, că arma a fost o "armă fantomă" construită din piese imprimate 3D.

Poliția a declarat ulterior că a recuperat o pușcă de tip AR la locul faptei.

Niciuna dintre aceste afirmații nu a putut fi dovedită imediat. Fiecare afirmație servește unei narațiuni partizane, fie că împușcăturile au fost o farsă, fie o dovadă a reglementărilor laxe privind armele.

În mod similar, au apărut voci nefondate în spațiile de dreapta cu privire la identitatea presupusului trăgător.

"Acestea sunt răspunsurile obişnuite pe care le primim de la acceleratorii de pe canalele de extremă dreaptă - ai oameni care îl identifică pe trăgător ca Antifa sau ca o persoană trans sau ca evreu", explică Rogers. "Aveţi suspecţii obişnuiţi care sunt prezentaţi. Şi apoi pe canalele QAnon: aceasta este mâna stângii, încearcă să ne momească într-un război civil", adaugă ea.

Singurul lucru pe care Rogers l-a găsit mai deranjant a fost un model de ştergere în masă a postărilor de pe canalele Telegram de extremă-dreapta pe care le-a urmărit în minutele de după împuşcături. Ea spune că se face acest lucru în cazul în care este vorba despre unul dintre ei. "Pasionaţii de Telegram ştiu că oamenii se uită şi, potenţial, dacă a existat o legătură, dacă există cineva acolo care chiar a avut fapte, nu ar vrea ca acele lucruri să rămână", a explicat experta.